赵县| 东兴| 平度| 米泉| 和布克塞尔| 桃江| 柳城| 蒙自| 乌苏| 南山| 温泉| 新宾| 大悟| 基隆| 莒县| 荔波| 惠阳| 张家界| 喀喇沁左翼| 茂名| 定边| 商南| 屏边| 鸡东| 海淀| 湘阴| 突泉| 玉田| 灌云| 绥滨| 双阳| 梁河| 刚察| 金佛山| 萨嘎| 六合| 独山| 达日| 湖州| 宁国| 乐至| 肥西| 浪卡子| 南阳| 淳安| 潜山| 运城| 北碚| 本溪市| 永济| 乌马河| 礼泉| 平江| 新晃| 武山| 江西| 安阳| 六盘水| 克拉玛依| 沿河| 资阳| 犍为| 察哈尔右翼前旗| 巴彦淖尔| 灵川| 张家川| 瑞安| 特克斯| 福清| 宣城| 台安| 乾安| 新泰| 乌伊岭| 京山| 黄山市| 深圳| 旌德| 花莲| 巧家| 济南| 新沂| 冷水江| 富源| 福泉| 巴塘| 新都| 乌马河| 札达| 台江| 濮阳| 荆州| 通道| 吉木乃| 宕昌| 大方| 宁国| 本溪市| 宁明| 五峰| 垦利| 乌审旗| 新源| 牟定| 蒙自| 慈溪| 泰来| 福贡| 普兰| 子长| 阳江| 金秀| 册亨| 巴中| 从江| 独山| 怀集| 临海| 康定| 十堰| 怀仁| 五通桥| 万宁| 于都| 上虞| 广汉| 胶州| 东乡| 营口| 上甘岭| 阳春| 延长| 珠穆朗玛峰| 龙陵| 金佛山| 昌宁| 宜宾县| 临猗| 普宁| 汤旺河| 房县| 楚州| 鹰手营子矿区| 黎平| 远安| 扎兰屯| 榆社| 新青| 聊城| 石门| 定远| 头屯河| 滑县| 离石| 德江| 沧州| 古蔺| 拜城| 灵石| 集美| 玉树| 宁陕| 连州| 马边| 高平| 兖州| 威远| 临颍| 淮阳| 营山| 松原| 霞浦| 英山| 惠安| 饶河| 临桂| 江苏| 宝安| 宝山| 华宁| 商城| 自贡| 鹤壁| 聂荣| 丹阳| 萨嘎| 津南| 义马| 罗城| 和顺| 沧源| 金门| 攀枝花| 招远| 定陶| 镇江| 中牟| 灞桥| 永修| 牟平| 彭阳| 玛多| 南召| 西和| 壶关| 北流| 麻栗坡| 望奎| 芷江| 曾母暗沙| 吉林| 广饶| 金湖| 阳原| 青县| 河南| 盐池| 江门| 黟县| 水城| 临海| 保山| 仙桃| 赫章| 阳东| 阳朔| 潮安| 英德| 溆浦| 伊宁市| 通化市| 营山| 宜丰| 铁山| 灵山| 治多| 太和| 安县| 涿鹿| 杭锦后旗| 英山| 奉节| 莘县| 通州| 河南| 嘉禾| 广安| 息县| 托克逊| 临沭| 安吉| 娄底| 宜丰| 河间| 宁晋| 崇信| 高邑| 临邑| 马边| 易门| 富拉尔基| 覃塘| 科尔沁右翼前旗| 汾阳|

中国福利彩票第122期开奖结果:

2018-11-21 06:47 来源:中国吉安网

  中国福利彩票第122期开奖结果:

  江萍队长告诉记者,“我们现在每天都要巡查社区的安全,还要入户到孤寡老人家中帮助老人查隐患。依托街乡镇消防安全网格化管理平台,强化学校周边日常消防安全巡逻防控,确保安全。

抓队伍建设,宣传声势大。今天上午11时左右,另外两名女子也来到瓜沥派出所接受询问。

  三要深化改革创新,提升防灾减灾救灾水平。为确保训练质量,密云区公安消防支队专门聘请了中国潜水协会技术委员会专家高强、周吉辰资深教练驻队指导训练。

  在外人看来,接警就是接电话、分派出警单、调度中队等程序,其实若不身处其中,无法体验其紧张程度和难度。他几次想冲进去救妻儿,都被消防员拦下,“放心,我们一定救出你的家人。

严格用气用电管理。

  新闻链接夏季高温,燃气安全风险需警惕灶具是居民家中的必备用品,而和灶具配套使用的,不是液化石油气就是管道天然气。

  除此之外还要进行大量的陆上体能训练,比如万米跑、负重登楼、负重五千米跑等,打牢身体基础,才能在实战中更好地完成救援任务。三、棉衣第三个实验对象是冬季常见的棉衣,是每一位居民冬季方寒保暖都会用到的服饰,消防战士采用相同的实验步骤将其衬里一面覆盖在取暖器表面,并观察实验效果。

  为减少不必要的经济损失,保证人民群众的生命财产安全,消防官兵提醒大家,在使用取暖器时,要注意人走断电,远离易燃易爆物品,切勿在取暖器表面覆盖易燃物,不要把取暖器用于烘干衣物,取暖器如果使用不当,确实是一个不小的火灾隐患,广大群众要在使用时注意防范突发火灾。

  根据部队实际,精心组织,周密部署,稳步推进作风整顿活动的开展。“有个王酸酸,今年六十三,穿件长大衣,说话有点癫……方言虽不多,大家记心窝,消防要加强,无灾多预防。

  “前几天,我们到老人家中发现家中的电气线路有些老化了,就联系电力工人给重新检修了一遍!”王大妈看到江萍的到来,显得格外欣喜,“平时我这个老太婆一个人在家,幸亏江书记她们经常来看望我,陪我唠唠家常,解决实际困难,我就愿意她们天天来家里!”“义务消防队的工作想顺利进行最重要的就是取得居民的理解和支持。

  从“回头看”整体情况来看,大部分医疗卫生场所的消防安全隐患已经基本整改完毕。

  功夫不负有心人。为此,对各微型消防站开展三项工作:一、积极开展政治思想教育,引导站内专职消防队员树立“保稳定、促平安”的正面工作思想;二、对装备操作使用进行再培训,进一步减少部分消防站因装备不善用带来的实际窘况,同时督促人员认真检查和维护保养好执勤车辆和各类器材装备,加强维修和保养好个人防护装备,保证各类器材装备性能良好,做好灭火救灾、抢险救援、应急处置事件的充分准备,确保关键时刻能“拉得出、冲得上、打得赢”;三、对辖区各重点单位的“六熟悉”进行再确定,并提前制定好突发事故发生的救援预案,使作战时其充分发挥“小、快、灵”功效。

  

  中国福利彩票第122期开奖结果:

 
责编:
关闭

帖子主题:[原创]也谈中国是否应该增加核力量

共 15888 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84091
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]也谈中国是否应该增加核力量

短信内容大体应该是这样的:爸爸,您是一名老党员,是从那个年代一路走过来的,对党是有感情的。

几天前,国内某官方报刊发了一篇争论中国核弹头数量的文章。

这篇文章(且称为后文)是反驳十多天前国内另一家官方报刊的一篇文章(且称为前文)的。而在那篇文章中,作者提出“中国应该增加核弹头数量”。

不由得使人想起曾经关于航母的争论。当年,“航母派”与“反航母派”也争得不可开交。只是最后,一塌糊涂的“瓦良格”运抵中国,争论才彻底平息。

应该说,无论是“前文”还是“后文”,都认为自己的理由是正确的,都是为了维护中国利益。不过,我更赞成前文的立场,我认为中国现阶段的核武库太小。

中国的核弹头数量,一直是国家的最高机密。中国官方的说法一直是:美俄两国的核弹头数量,占世界的百分之九十以上。

美国官方认定中国有270枚核弹头,其中有约20枚能够到达北美大陆。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据显示,中国目前拥有大约280枚核弹头。

这个数量实在是太小了。我觉得,中国核弹头的数量,无论是备用还是处于值班状态的,都应该占美国相应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

“后文”反对中国扩充核武库的主要理论依据是:增加战略核武器数量加强核力量不符合世界潮流,后文甚至以此为标题。

我坚决反对这种说法!不错,世界潮流的确是反对核武的,世界上绝大多数国家也没有核武。但只要有一个国家不遵守这种世界潮流,中国就决不能按照世界潮流来制定自己的核战略。例如当前,国际贸易的世界潮流是反对增加关税壁垒,只有美国一家用提高关税的方法来打击他国。在美国对中国产品加征高额关税的情况下,我们能够顺应“世界潮流”,不对美国做出同等反应么?

目前中国应该保留多少枚核弹头?几乎所有反对中国扩充核武库的、包括后文,都会绕开这个话题。他们坚决不说出自己心目中认定的那个“中国核弹头的合适数量”,他们只是笼统的反对中国扩充核武库。

后文强调自己遵循伟人的核战略思想。后文说:“作为中国核武器事业的顶层设计者和主要领导者,毛泽东以战略家的深邃目光和哲学家的缜密思维洞察了核武器的本质属性与核威慑的运作机理。核武器问世后不久,毛泽东就作出了‘原子弹是纸老虎’的科学论断”。但后文恰恰没有提到伟人的另一段话:我们不但要有更多的飞机和大炮,而且还要有原子弹。在今天的世界上,我们要不受人家欺负,就不能没有这个东西。没有提到周总理总理说的:如果没有1964年中国原子弹爆炸的一声巨响,就没人理睬我们。也没有提到总设计师说的:"如果六十年代以来中国没有原子弹、氢弹、没有发射卫星,中国就不能叫有重要影响的大国,就没有现在这样的国际地位“。

我们强调扩充自己的核武库,绝不是为了核战。恰恰相反,扩充自己的核武库更能够维护和平。我们认为:适度扩充核武库使之符合我们大国的身份,能够在国际事务中获得我们应有的话语权。

美国官方认定中国有270枚核弹头,其中有约20枚能够到达北美大陆,而且,中国的核武库还要面临美国首轮核打击和完善的导弹拦截系统。简而言之,美国能够轻视中国,美国官方的这种观点深深地印刻在美国民众的大脑里。比如美国著名智库兰德公司给美国政府的建议是:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

如果它面对的是俄罗斯,兰德公司还能够这么说么?如果我们核武库的规模能够达到美国的一半,美国人还会这么猖狂么?美国一直对中国强硬,却不得不服俄罗斯,只因我们的确有这个“核武库太小”的战略短板。

后文最后的结论是:本文开头所说的那家媒体社评中,关于中国通过着力增加战略核武器的规模来加强核力量的主张,是一条根本走不通的死胡同。

真[face=宋体]的是这样吗?我不这样认为。[/face]

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs-tiexue-net.8090se.cn/post_13177561_1.html
延伸阅读: 桥下彻 伏羲 未来警察
2018/8/4 11:31:35

本版热门

网友回复

左箭头-小图标

回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量

回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量

回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量

回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量

回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量

回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量

我们中国有许多反击美帝的新式武器!

2018/9/3 3:25:20
左箭头-小图标

中国只需研发出一型暴炸威力达两三百亿吨的超级氢弹,并造它个三四十枚就可非常安心的保持与美国的永久和平!

2018/8/29 17:28:16
左箭头-小图标

这个问题需要这么麻烦吗,试问,中国核弹数量目前能确保在任何情况下摧毁美国吗? 如果不能,就要继续添加

2018/8/29 16:28:39
左箭头-小图标

前些时候俄罗斯美国同时宣布各增加一千枚核弹,用来平衡谁的?还不明白吗

2018/8/13 12:41:42
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:253199
  • 工分:69061
左箭头-小图标

核弹头数量这等国家绝密信息,信息不对成,大家不要过于担心数量太小或者怎样。

2018/8/13 12:27:26
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:253199
  • 工分:69061
左箭头-小图标

......
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

145楼 石板河的舰队
纠正一下:

关于中国核武器的数量,现在流传的所有数据都是外国人揣测出来的,中国官方从来没有公布过!

152楼 银河渔家
中国官方的说法是: 国际核武器格局,美俄占90%以上。

因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。目前最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。其它国家如英法等,所估计的中国核武器数量,与美国官方公布的数据大同小异。

俄美多的时候,各有大致1.3~1.4万个,其他国家10%,也就是合计约3000枚。

270枚肯定不是,为什么?单单核潜艇估计就要装备这个数字,何况陆地机动和发射井的,搞不好还有空射或者空投的。

经历百年屈辱的中国,对确保国防威慑力是极端看中的,这点无须过度担心。

2018/8/13 9:09:29
左箭头-小图标

应该增加,美国喜欢带小弟对别国群殴,如果中美开战,中国面对的不仅仅是美国,核武少了,没有威慑力。

2018/8/13 7:28:06
左箭头-小图标

......
140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

144楼 南沙岂让别疆封
你也不用把美国人夸得像你那么聪明,不要高估别人的能力,也不用夸大自己的悲哀。

你要美国人说中国核弹头多过它你才兴奋吗?要美国说“中国威胁论”你才安心是吗?

我相信中国的核威慑已经形成,可以让核讹诈的敌人不敢轻举妄动。

与霸权作斗争,你还能堵住霸权的嘴巴?能禁绝霸权所思所想?

151楼 银河渔家
如果“中国的核威慑已经形成”,我们就没必要讨论这话题了。

我希望的,就是在一定程度上,“中国的核威慑已经形成”。

当然,这里说的,在一定程度上“中国的核威慑已经形成”,是针对美国的。

问题在于:中国的核威慑已经形成到什么程度?事实上,从中国人完成两弹一星,中国的核威慑就可以说“已经形成了”。

172楼 楚狂客
核威慑的真正形成在于两个因素

有效的报复手段,这里并不是说你的核弹数量越多就越好,主要是你的可以有效投掷的载具,就我国现在情况来看,陆基载具基本是没问题的,从15胜利大阅兵展示的东风31A东风5B以及17八一大阅兵新展示 的东北31G还有已经开始服役的东风41来看,我陆基武器无论是数量和质量都是胜任的,现在稍有欠缺的就是核黑鱼的数量,改进型的093,094以及新型的095,096数量怎么也要扩充到几十条才算够,一定要把空基短板补上,现在的轰6K只是一款中程轰炸机那是不够的,未来的远程的有人无人的远程战略轰炸机机队规模怎么也得100多架才行,陆基战略核武器保持一定规模重在质量,大力发展海基空基这类兼具核常的应该是以后i的重点;

有效的核政策,首先必须强调一点,我国原有的不首先使用核武器这个原则还是不能改变的,但是这我们必须坚持两个基本立足点,第一:核武器下无冤魂,用朱成虎将军得话“用西安以东换取美国两百个中心城市”,核武器的使命就是迅速有效巨量的消灭对方人口最大的摧毁对方用于战争机器以及民生的各种基础设施。核战争我们不希望但是如果真打起来就得放下一切幻想!第二,就是无限核报复,一个原则就是不管对方用的是什么当量的核武器哪怕是5000吨的也得按照5000W吨回应,绝不能被对手所谓的战术核武器给忽悠了,美国当前的试图以所谓的低当量战术核武降低核武器使用门槛,那么我们必须正告它们以及其他有这个想法的,这不行,只要使用,那只能是无限核报复

支持你的观点,尤其最后的亮点,战术核武器,无论大小,使用了核器,决对百倍千倍地回应,让核讹诈的战争贩子们,没有退路,只有死路。

2018/8/11 17:31:33
左箭头-小图标

中国的核政策是人类道义上的致高点,在全球核强国之中也只有我们中国,才是最有核情怀的伟大国家!

2018/8/11 14:58:01
左箭头-小图标

169楼 红旗25
上当受骗为楼主凑餐费的网友不少啊!!!
眼太贼不好回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量

2018/8/11 14:28:43
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:2133647
  • 工分:13503
左箭头-小图标

中国核武器,要不要增加,那是那句话,够用够用够用。

2018/8/11 13:45:45
左箭头-小图标

核武器也不必太多,所谓够用就好!俄罗斯核武器多,现在不也是被老美欺负够呛!也不必纠结不首先使用核武的原则,如果需要,我们可以在核武爆炸前一秒修改这一政策 !

2018/8/11 11:11:22
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:7298752
  • 工分:1668
左箭头-小图标

在无有效遏制手段的前提下会让野心家铤而走险,所以扩充核武库或其他的威慑手段势在必行。所谓的国际潮流一直是弱国的遮羞布罢了,丛林法则才是不变的真理。单方面退出伊核、未经联合国授权而动武、贸易战,还未让那些绥靖派清醒吗?

2018/8/11 8:56:39
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:20223
  • 工分:40028
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

144楼 南沙岂让别疆封
你也不用把美国人夸得像你那么聪明,不要高估别人的能力,也不用夸大自己的悲哀。

你要美国人说中国核弹头多过它你才兴奋吗?要美国说“中国威胁论”你才安心是吗?

我相信中国的核威慑已经形成,可以让核讹诈的敌人不敢轻举妄动。

与霸权作斗争,你还能堵住霸权的嘴巴?能禁绝霸权所思所想?

151楼 银河渔家
如果“中国的核威慑已经形成”,我们就没必要讨论这话题了。

我希望的,就是在一定程度上,“中国的核威慑已经形成”。

当然,这里说的,在一定程度上“中国的核威慑已经形成”,是针对美国的。

问题在于:中国的核威慑已经形成到什么程度?事实上,从中国人完成两弹一星,中国的核威慑就可以说“已经形成了”。

核威慑的真正形成在于两个因素

有效的报复手段,这里并不是说你的核弹数量越多就越好,主要是你的可以有效投掷的载具,就我国现在情况来看,陆基载具基本是没问题的,从15胜利大阅兵展示的东风31A东风5B以及17八一大阅兵新展示 的东北31G还有已经开始服役的东风41来看,我陆基武器无论是数量和质量都是胜任的,现在稍有欠缺的就是核黑鱼的数量,改进型的093,094以及新型的095,096数量怎么也要扩充到几十条才算够,一定要把空基短板补上,现在的轰6K只是一款中程轰炸机那是不够的,未来的远程的有人无人的远程战略轰炸机机队规模怎么也得100多架才行,陆基战略核武器保持一定规模重在质量,大力发展海基空基这类兼具核常的应该是以后i的重点;

有效的核政策,首先必须强调一点,我国原有的不首先使用核武器这个原则还是不能改变的,但是这我们必须坚持两个基本立足点,第一:核武器下无冤魂,用朱成虎将军得话“用西安以东换取美国两百个中心城市”,核武器的使命就是迅速有效巨量的消灭对方人口最大的摧毁对方用于战争机器以及民生的各种基础设施。核战争我们不希望但是如果真打起来就得放下一切幻想!第二,就是无限核报复,一个原则就是不管对方用的是什么当量的核武器哪怕是5000吨的也得按照5000W吨回应,绝不能被对手所谓的战术核武器给忽悠了,美国当前的试图以所谓的低当量战术核武降低核武器使用门槛,那么我们必须正告它们以及其他有这个想法的,这不行,只要使用,那只能是无限核报复

2018/8/11 6:25:37
左箭头-小图标

......
128楼 银河渔家
第一、既然要讨论武统,就应该考虑好所有步骤,考虑可能出现的各种情形与我们的应对方案。如果仅凭喊口号就能够统一祖国,我和你一起喊,甚至比你喊的更响。

“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”。如果你我网上发言的根本目的是为祖国献言献策,那么我们就必须看看,我们的“言”、“策”是否有用。如果你的“言”、“策”,连你自己都无法自圆其说,一旦被高层采纳,那不是误国误民么?

由于台独分子挑衅,统一祖国之战正式打响。在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部的预案,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们怎么选择?连这样一个问题都无法回答,只是空喊口号,是没有任何用处的,只会害人害己。

二、本帖子中所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

中国官方的说法是:美俄两国核弹头数量,占全世界的百分之九十以上。因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。

一些帖子说中国的核弹头只有40枚左右,也有另一些帖子说中国的核弹头有5000枚以上。不过这些数据没有得到任何国家官方的证实,本帖不考虑这些数据。

我所说的扩充核武库,是以各国官方公布核弹头数量为基础的。

132楼 南沙岂让别疆封
你的良言良策合理,好好,什么也别说了,此贴我也不为你盖楼了,公开搞核扩张吧,统一祖国准备与美国打核战吧。我赞同你的言你的策算了,别过。
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

是多少个?

2018/8/10 21:03:20
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9794876
  • 工分:12928
左箭头-小图标

没必要让美国佬等反华国家知道我中国有多少核弹!我们的国家发展核武是自己国家的事和外国人无关!我们的核武重点不是数量而是质量,精度和威力是主要的,但一切都是对外保密的!让美国佬吃不准我们的真正实力!

2018/8/10 20:21:58
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:9094272
  • 工分:29190
左箭头-小图标

上当受骗为楼主凑餐费的网友不少啊!!!

2018/8/10 18:12:11
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:1076768
  • 工分:21350
左箭头-小图标

美国绝不是因为中国核武器少而欺负中国,叫喊增加核武器的所谓专家学者绝对是要坑中国啊。

2018/8/10 17:11:17
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:5291219
  • 工分:3634
左箭头-小图标

新中国已经到了第五代,第一代的老本规模小,我们不能只啃老本不思进取,我们应该随着时代的前而进有新的作为。如果敌人加在我们身上的威胁都不能拔除,那我们可真的心里不愉快,也没有丝毫幸福感,任何GDP的数据都不能折冲威胁。

2018/8/10 16:49:01
左箭头-小图标

......
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

145楼 石板河的舰队
纠正一下:

关于中国核武器的数量,现在流传的所有数据都是外国人揣测出来的,中国官方从来没有公布过!

152楼 银河渔家
中国官方的说法是: 国际核武器格局,美俄占90%以上。

因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。目前最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。其它国家如英法等,所估计的中国核武器数量,与美国官方公布的数据大同小异。

法、印、巴的核弹头数量是公开的,

=====================================================================================

您能够提供法、印、巴三国官方分别正式公布的各自核武器数量、公布的时间吗?

2018/8/10 15:40:50
左箭头-小图标

......
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

148楼 甲寅伯
你还真心关心国家大事,这么做,真是贼费心了,、、、、、精神可嘉,值得奖励、、、、、
155楼 银河渔家
你又要来歪楼了,何必呢? 规规矩矩讨论下去不是很好吗?
一 核弹,中国有,氢弹、中子弹、核脉冲弹,弹弹有威,何言不强?

二 弹有其有效期,废弹处置更费人力、物力,在需要时再生产,何必产而不用,躺在库中睡觉呢?你是怀疑中国生产核弹的能力吗?

三 核主动?你能解释一下,主动到什么层度吗?别自说自话了,现在之核国策,是经过能人,精心谋划的,有其不为人知的深意,欠费的智商定然难以理解。

2018/8/10 15:21:17
左箭头-小图标

......
131楼 银河渔家
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!
134楼 甲寅伯
可以验证,是你们不敢验证罢了。如请他人、他国来验证此事,只要美国佬发出授权证书,咱可以代劳此事,召告有能力的国家操办此事;、、、、、、

你看这么做,如何?

138楼 银河渔家
只是要看看美国是否毁灭?

你跟美国人交涉一下,试试看?

147楼 甲寅伯
咱跟他们不熟,还是你勾通一下为妥,、、、、、
154楼 银河渔家
你要来歪楼了,何必呢? 规规矩矩讨论下去不是很好吗?
你反驳欠力,言验证不能,顺言至止,何言歪楼?!

别以满身的嘴,立言就是真理,看不见自己伤口处处。

2018/8/10 15:07:22
左箭头-小图标

......
130楼 银河渔家
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!

133楼 甲寅伯
不是无法验证,是不敢验证,、、、、、、实事求是,用真实数据召告世人,最有说服力,对不对?!
137楼 银河渔家
美国人拿核弹把自己的黄石公园活火山炸开,才算让你验证?
146楼 甲寅伯
咱就寻着这事来的,你成全一下可以吗?!
153楼 银河渔家
你要来歪楼了,何必呢?

规规矩矩讨论下去不是很好吗?

你反驳,没证据,反说不可验证,迎着这到此,何言楼歪歪?

2018/8/10 15:01:43
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:1118661
  • 工分:171
左箭头-小图标

达到俄罗斯级别的核武。平衡。

2018/8/10 13:10:39
左箭头-小图标

......
140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

144楼 南沙岂让别疆封
你也不用把美国人夸得像你那么聪明,不要高估别人的能力,也不用夸大自己的悲哀。

你要美国人说中国核弹头多过它你才兴奋吗?要美国说“中国威胁论”你才安心是吗?

我相信中国的核威慑已经形成,可以让核讹诈的敌人不敢轻举妄动。

与霸权作斗争,你还能堵住霸权的嘴巴?能禁绝霸权所思所想?

151楼 银河渔家
如果“中国的核威慑已经形成”,我们就没必要讨论这话题了。

我希望的,就是在一定程度上,“中国的核威慑已经形成”。

当然,这里说的,在一定程度上“中国的核威慑已经形成”,是针对美国的。

问题在于:中国的核威慑已经形成到什么程度?事实上,从中国人完成两弹一星,中国的核威慑就可以说“已经形成了”。

159楼 蚂蚱99
又说道核威慑,那么也滥竽充数谈谈,之所以中国的核威慑不如美国大可不是什么核弹头太少。

1 空基投放不完善。海基分弹头的巨浪3还没出来,只有路基完善了。

2 美国临近中国基地多,中国临近美国的没有,当然我是不赞成去哪建基地,利益小消耗大。相对映投放的载具 美国就比中国的品种多,当然要说现实的话中国也可以对给美国提供基地国家核轰炸,这里只说理论的威慑。

3 中国在卫星的上面还差美国不少。

4 由于美国基地多,那么在反导上,也有弱势

5 核武载具没美国多,品种多

最后啰嗦一句,中国正在弥补自己短板,很快你就不会再听到西方说啥中国核武库少了,

1、我已经说了:本帖讨论核弹头,是包括运载工具的。

2、你说“中国正在弥补自己短板,很快你就不会再听到西方说啥中国核武库少了”!

好啊!到那个时候,我就找战友们一起举杯庆祝!我之所以写这个帖子,就是因为美国看到我们核武库太小,总是轻视我们,甚至欺负到我们家门口。

2018/8/10 11:57:48
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1076
  • 头衔:铁血老兵
  • 工分:222097 / 排名:6581
左箭头-小图标

以美国拦截导弹数量的二倍配置洲际导弹为好,保证美国可以被摧毁二次以上

2018/8/10 11:22:56
  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:12874472
  • 工分:904
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

144楼 南沙岂让别疆封
你也不用把美国人夸得像你那么聪明,不要高估别人的能力,也不用夸大自己的悲哀。

你要美国人说中国核弹头多过它你才兴奋吗?要美国说“中国威胁论”你才安心是吗?

我相信中国的核威慑已经形成,可以让核讹诈的敌人不敢轻举妄动。

与霸权作斗争,你还能堵住霸权的嘴巴?能禁绝霸权所思所想?

151楼 银河渔家
如果“中国的核威慑已经形成”,我们就没必要讨论这话题了。

我希望的,就是在一定程度上,“中国的核威慑已经形成”。

当然,这里说的,在一定程度上“中国的核威慑已经形成”,是针对美国的。

问题在于:中国的核威慑已经形成到什么程度?事实上,从中国人完成两弹一星,中国的核威慑就可以说“已经形成了”。

又说道核威慑,那么也滥竽充数谈谈,之所以中国的核威慑不如美国大可不是什么核弹头太少。

1 空基投放不完善。海基分弹头的巨浪3还没出来,只有路基完善了。

2 美国临近中国基地多,中国临近美国的没有,当然我是不赞成去哪建基地,利益小消耗大。相对映投放的载具 美国就比中国的品种多,当然要说现实的话中国也可以对给美国提供基地国家核轰炸,这里只说理论的威慑。

3 中国在卫星的上面还差美国不少。

4 由于美国基地多,那么在反导上,也有弱势

5 核武载具没美国多,品种多

最后啰嗦一句,中国正在弥补自己短板,很快你就不会再听到西方说啥中国核武库少了,

2018/8/10 11:14:31
左箭头-小图标

141楼 老军士
我国应该扩充核武库,此事刻不容缓。但是,必须看到,由于我国目前扩充核武库的主要目的是威慑美国,所以,在扩充核武库的同时,我国还必须大规模扩大洲际弹道导弹数量,否则,光有核弹没有载体,也起不到威慑作用。
顶你!扩充核武库对于我们来说,的确刻不容缓。

至于载体,我已经说了:本帖所说的核弹头,是包括运载工具的。

2018/8/10 10:07:47
左箭头-小图标

149楼 zzhui1698
如与美国搞核核武器竞赛,我国迟早会成第二个前苏联,我国的目的是自卫,不是称霸。有那呢多钱搞核武器,不如重点发展科技划算的多。只要国力超过美国,美国自然就不敢来耀武扬威。就算现在美国真来打我国,一个在陆地,一个在水中,美国注定输。
“只要国力超过美国,美国自然就不敢来耀武扬威”?

你说的“国力”指什么?鸦片战争前夕,中国的国力(经济实力)是超过大英帝国的。

2018/8/10 10:04:50
左箭头-小图标

150楼 好风888
在这个混乱的世界里,核竞赛是一定要搞的,这个由不得我们。可是我们也不能傻呼呼的跟着霉帝搞,它多少核弹我们也多少核弹,而是要走不对称的核竞赛,比如我们的于敏构型独特且稳定,那我们就发展氢弹小型化,氢弹虽小但当量巨大。
赞成!

咱没必要和谁搞核竞赛。我们适当的扩充自己的核武库,只是为了获得我们大国应有的尊严,不要总是被人家欺负。

2018/8/10 10:01:50
左箭头-小图标

......
132楼 南沙岂让别疆封
你的良言良策合理,好好,什么也别说了,此贴我也不为你盖楼了,公开搞核扩张吧,统一祖国准备与美国打核战吧。我赞同你的言你的策算了,别过。
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

148楼 甲寅伯
你还真心关心国家大事,这么做,真是贼费心了,、、、、、精神可嘉,值得奖励、、、、、
你又要来歪楼了,何必呢? 规规矩矩讨论下去不是很好吗?

2018/8/10 9:58:25
左箭头-小图标

......
115楼 甲寅伯
让美国佬自己来枚百万吨级的核弹试一试,验证真假可否?!哈哈,赌一赌真假、、、、、、
131楼 银河渔家
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!
134楼 甲寅伯
可以验证,是你们不敢验证罢了。如请他人、他国来验证此事,只要美国佬发出授权证书,咱可以代劳此事,召告有能力的国家操办此事;、、、、、、

你看这么做,如何?

138楼 银河渔家
只是要看看美国是否毁灭?

你跟美国人交涉一下,试试看?

147楼 甲寅伯
咱跟他们不熟,还是你勾通一下为妥,、、、、、
你要来歪楼了,何必呢? 规规矩矩讨论下去不是很好吗?

2018/8/10 9:57:41
左箭头-小图标

......
116楼 甲寅伯
用事实说话,验证真假,美国佬可以自己来枚百万当量的核弹试一试,、、、、、以正视听,咱们举手赞成。回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量
130楼 银河渔家
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!

133楼 甲寅伯
不是无法验证,是不敢验证,、、、、、、实事求是,用真实数据召告世人,最有说服力,对不对?!
137楼 银河渔家
美国人拿核弹把自己的黄石公园活火山炸开,才算让你验证?
146楼 甲寅伯
咱就寻着这事来的,你成全一下可以吗?!
你要来歪楼了,何必呢?

规规矩矩讨论下去不是很好吗?

2018/8/10 9:57:17
左箭头-小图标

......
132楼 南沙岂让别疆封
你的良言良策合理,好好,什么也别说了,此贴我也不为你盖楼了,公开搞核扩张吧,统一祖国准备与美国打核战吧。我赞同你的言你的策算了,别过。
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

145楼 石板河的舰队
纠正一下:

关于中国核武器的数量,现在流传的所有数据都是外国人揣测出来的,中国官方从来没有公布过!

中国官方的说法是: 国际核武器格局,美俄占90%以上。

因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。目前最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。其它国家如英法等,所估计的中国核武器数量,与美国官方公布的数据大同小异。

2018/8/10 9:54:40
左箭头-小图标

......
132楼 南沙岂让别疆封
你的良言良策合理,好好,什么也别说了,此贴我也不为你盖楼了,公开搞核扩张吧,统一祖国准备与美国打核战吧。我赞同你的言你的策算了,别过。
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

144楼 南沙岂让别疆封
你也不用把美国人夸得像你那么聪明,不要高估别人的能力,也不用夸大自己的悲哀。

你要美国人说中国核弹头多过它你才兴奋吗?要美国说“中国威胁论”你才安心是吗?

我相信中国的核威慑已经形成,可以让核讹诈的敌人不敢轻举妄动。

与霸权作斗争,你还能堵住霸权的嘴巴?能禁绝霸权所思所想?

如果“中国的核威慑已经形成”,我们就没必要讨论这话题了。

我希望的,就是在一定程度上,“中国的核威慑已经形成”。

当然,这里说的,在一定程度上“中国的核威慑已经形成”,是针对美国的。

问题在于:中国的核威慑已经形成到什么程度?事实上,从中国人完成两弹一星,中国的核威慑就可以说“已经形成了”。

2018/8/10 9:48:11
左箭头-小图标

在这个混乱的世界里,核竞赛是一定要搞的,这个由不得我们。可是我们也不能傻呼呼的跟着霉帝搞,它多少核弹我们也多少核弹,而是要走不对称的核竞赛,比如我们的于敏构型独特且稳定,那我们就发展氢弹小型化,氢弹虽小但当量巨大。

2018/8/9 23:56:25
左箭头-小图标

如与美国搞核核武器竞赛,我国迟早会成第二个前苏联,我国的目的是自卫,不是称霸。有那呢多钱搞核武器,不如重点发展科技划算的多。只要国力超过美国,美国自然就不敢来耀武扬威。就算现在美国真来打我国,一个在陆地,一个在水中,美国注定输。

2018/8/9 20:42:23
左箭头-小图标

......
128楼 银河渔家
第一、既然要讨论武统,就应该考虑好所有步骤,考虑可能出现的各种情形与我们的应对方案。如果仅凭喊口号就能够统一祖国,我和你一起喊,甚至比你喊的更响。

“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”。如果你我网上发言的根本目的是为祖国献言献策,那么我们就必须看看,我们的“言”、“策”是否有用。如果你的“言”、“策”,连你自己都无法自圆其说,一旦被高层采纳,那不是误国误民么?

由于台独分子挑衅,统一祖国之战正式打响。在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部的预案,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们怎么选择?连这样一个问题都无法回答,只是空喊口号,是没有任何用处的,只会害人害己。

二、本帖子中所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

中国官方的说法是:美俄两国核弹头数量,占全世界的百分之九十以上。因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。

一些帖子说中国的核弹头只有40枚左右,也有另一些帖子说中国的核弹头有5000枚以上。不过这些数据没有得到任何国家官方的证实,本帖不考虑这些数据。

我所说的扩充核武库,是以各国官方公布核弹头数量为基础的。

132楼 南沙岂让别疆封
你的良言良策合理,好好,什么也别说了,此贴我也不为你盖楼了,公开搞核扩张吧,统一祖国准备与美国打核战吧。我赞同你的言你的策算了,别过。
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

你还真心关心国家大事,这么做,真是贼费心了,、、、、、精神可嘉,值得奖励、、、、、

2018/8/9 20:30:41
左箭头-小图标

......
97楼 银河渔家
“批评的权利”?不错啊!

问题在于,“批评的权利”不能只有你一个人拥有,别人也应该有这种权利,知道不?当别人行使“批评的权利”时,你就胡乱批发帽子,这算什么?

又提起黄石公园,我不是说了?你是指是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

Konstantin Sivkov 说:“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

但人们对Konstantin Sivkov 这段话所说的效果,是存在根本性争议的,你不知道?
115楼 甲寅伯
让美国佬自己来枚百万吨级的核弹试一试,验证真假可否?!哈哈,赌一赌真假、、、、、、
131楼 银河渔家
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!
134楼 甲寅伯
可以验证,是你们不敢验证罢了。如请他人、他国来验证此事,只要美国佬发出授权证书,咱可以代劳此事,召告有能力的国家操办此事;、、、、、、

你看这么做,如何?

138楼 银河渔家
只是要看看美国是否毁灭?

你跟美国人交涉一下,试试看?

咱跟他们不熟,还是你勾通一下为妥,、、、、、

2018/8/9 20:26:05
左箭头-小图标

......
95楼 银河渔家
美国地质、地震相关学者,的确针对黄石火山,进行观察於研究。

但是,明确提出“用较小的力量,例如百万吨级的炸药,触发这种喷发, 整个美国都会消失”这观点的,是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 。

只不过,对这段话所说的效果,存在根本性的争议。或者说,很多人根本不承认这种攻击能够导致“整个美国都会消失”的结果。

116楼 甲寅伯
用事实说话,验证真假,美国佬可以自己来枚百万当量的核弹试一试,、、、、、以正视听,咱们举手赞成。回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量
130楼 银河渔家
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!

133楼 甲寅伯
不是无法验证,是不敢验证,、、、、、、实事求是,用真实数据召告世人,最有说服力,对不对?!
137楼 银河渔家
美国人拿核弹把自己的黄石公园活火山炸开,才算让你验证?
咱就寻着这事来的,你成全一下可以吗?!

2018/8/9 20:22:57
左箭头-小图标

......
128楼 银河渔家
第一、既然要讨论武统,就应该考虑好所有步骤,考虑可能出现的各种情形与我们的应对方案。如果仅凭喊口号就能够统一祖国,我和你一起喊,甚至比你喊的更响。

“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”。如果你我网上发言的根本目的是为祖国献言献策,那么我们就必须看看,我们的“言”、“策”是否有用。如果你的“言”、“策”,连你自己都无法自圆其说,一旦被高层采纳,那不是误国误民么?

由于台独分子挑衅,统一祖国之战正式打响。在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部的预案,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们怎么选择?连这样一个问题都无法回答,只是空喊口号,是没有任何用处的,只会害人害己。

二、本帖子中所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

中国官方的说法是:美俄两国核弹头数量,占全世界的百分之九十以上。因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。

一些帖子说中国的核弹头只有40枚左右,也有另一些帖子说中国的核弹头有5000枚以上。不过这些数据没有得到任何国家官方的证实,本帖不考虑这些数据。

我所说的扩充核武库,是以各国官方公布核弹头数量为基础的。

132楼 南沙岂让别疆封
你的良言良策合理,好好,什么也别说了,此贴我也不为你盖楼了,公开搞核扩张吧,统一祖国准备与美国打核战吧。我赞同你的言你的策算了,别过。
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

纠正一下:

关于中国核武器的数量,现在流传的所有数据都是外国人揣测出来的,中国官方从来没有公布过!

2018/8/9 18:25:47
左箭头-小图标

......
128楼 银河渔家
第一、既然要讨论武统,就应该考虑好所有步骤,考虑可能出现的各种情形与我们的应对方案。如果仅凭喊口号就能够统一祖国,我和你一起喊,甚至比你喊的更响。

“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”。如果你我网上发言的根本目的是为祖国献言献策,那么我们就必须看看,我们的“言”、“策”是否有用。如果你的“言”、“策”,连你自己都无法自圆其说,一旦被高层采纳,那不是误国误民么?

由于台独分子挑衅,统一祖国之战正式打响。在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部的预案,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们怎么选择?连这样一个问题都无法回答,只是空喊口号,是没有任何用处的,只会害人害己。

二、本帖子中所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

中国官方的说法是:美俄两国核弹头数量,占全世界的百分之九十以上。因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。

一些帖子说中国的核弹头只有40枚左右,也有另一些帖子说中国的核弹头有5000枚以上。不过这些数据没有得到任何国家官方的证实,本帖不考虑这些数据。

我所说的扩充核武库,是以各国官方公布核弹头数量为基础的。

132楼 南沙岂让别疆封
你的良言良策合理,好好,什么也别说了,此贴我也不为你盖楼了,公开搞核扩张吧,统一祖国准备与美国打核战吧。我赞同你的言你的策算了,别过。
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

143楼 银河渔家
美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

你也不用把美国人夸得像你那么聪明,不要高估别人的能力,也不用夸大自己的悲哀。

你要美国人说中国核弹头多过它你才兴奋吗?要美国说“中国威胁论”你才安心是吗?

我相信中国的核威慑已经形成,可以让核讹诈的敌人不敢轻举妄动。

与霸权作斗争,你还能堵住霸权的嘴巴?能禁绝霸权所思所想?

2018/8/9 17:31:42
左箭头-小图标

......
114楼 南沙岂让别疆封
还用我说什么,你直接说核战就得了嘛。

最后又回到原地,争论美国的核强大,中国的核不够强大,你又要发展到“五分之一到三分之一,甚至更多”罢了。

问题又来了,你怎样确定中国的核力量不够威慑敌人?你怎样确定美国为了台独分子跟中国发动核战争?

还有,美国航母过来台海为台独分子与中国开战,中国不能动不能打?打它舰母就要被美国核打击?那是不是美国航母开进中国家门口打中国,中也不敢打它?这说法到底是说平时还是战时?

128楼 银河渔家
第一、既然要讨论武统,就应该考虑好所有步骤,考虑可能出现的各种情形与我们的应对方案。如果仅凭喊口号就能够统一祖国,我和你一起喊,甚至比你喊的更响。

“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”。如果你我网上发言的根本目的是为祖国献言献策,那么我们就必须看看,我们的“言”、“策”是否有用。如果你的“言”、“策”,连你自己都无法自圆其说,一旦被高层采纳,那不是误国误民么?

由于台独分子挑衅,统一祖国之战正式打响。在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部的预案,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们怎么选择?连这样一个问题都无法回答,只是空喊口号,是没有任何用处的,只会害人害己。

二、本帖子中所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

中国官方的说法是:美俄两国核弹头数量,占全世界的百分之九十以上。因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。

一些帖子说中国的核弹头只有40枚左右,也有另一些帖子说中国的核弹头有5000枚以上。不过这些数据没有得到任何国家官方的证实,本帖不考虑这些数据。

我所说的扩充核武库,是以各国官方公布核弹头数量为基础的。

132楼 南沙岂让别疆封
你的良言良策合理,好好,什么也别说了,此贴我也不为你盖楼了,公开搞核扩张吧,统一祖国准备与美国打核战吧。我赞同你的言你的策算了,别过。
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

140楼 南沙岂让别疆封
美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

美国人没有你想象的那么傻。

美国人一直说:中国人之所以不公布自己的核弹数量,是因为太少了。不过美国人也一直认为,中国这么做,是聪明的。

中国核弹头数量,我已经声明:本帖所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

2018/8/9 17:12:37
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84091
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
92楼 hurihua001
不懂历史还来丢丑!

你先回答:侵占中国最多岛礁的是不是越南??是什么时候侵占的??

越南是不是依靠美国??

----先回答这个历史问题!!

99楼 银河渔家
又转移话题。

你说:美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,你这么为美国的霸权行径辩护,不觉得羞耻?

美国来南海只是玩玩而已,而中国政府老是反对。所以美军是正确的,中国政府是错误的,是不是?

美国战舰来南海,甚至公然入侵我南海岛屿十二海里领海范围内,你却说美军“只是打‘航行自由’的旗子玩玩”!中国的领土主权就应该被美军肆意践踏?

117楼 hurihua001
不懂得历史还在这里丢脸,那就让事实把你的脸打仲吧!

一、 侵占中国南海最多岛礁的是越南,越南有核武器吗?越南有美国支持吗?但越南照样敢占领我国的岛礁,为什么?是因为中国的核武器太少吗?就是因为中国当时的海空军太弱,无法保护这些岛礁。

这个事实就打了你的脸---增加核武能保护南海吗?

二、增加核武的数量就真的能让美国不敢吓中国?不敢践踏中国的领土主权?

1988年苏联的核武器的数量比美国如何?1988黑海撞击事件 “我舰奉命撞击你舰”---这件事情实实在在打你的脸,就算你的核武器有苏联这么多,美国同样敢去苏联的黑海里“维护无害通过权”。

你叫器的增加核武器,美国就不敢进入了?历史的事实打了你的脸!

2018-11-21,巴伦支海峡上空晴空万里,挪威空军的一架P-3B反潜机向前苏联海岸线飞去--第一例空中手术刀事件--同样北约是对苏联的领空进行,苏联的核武器数量多又怎么样,北约不照样敢去?

你叫嚣的增加核武器数量,就不敢进领空了?历史的事实打了你的脸!

2018-11-21,美国的飞机飞入苏联领空,结果发生了撞机事件--同归于尽。

1981年7月,一架美军CL-44型飞机侵入苏联外高加索领空,结果又发生撞机事件--结果美机化作一团火球,苏联飞行员跳伞成功。

历史的事实已经证明,你叫嚣的增加核武器数量,美国就不敢入侵领土只是你的一厢情愿的幻想!醒醒吧,历史的事实打了你的脸了!!

129楼 银河渔家
究竟是谁“不懂得历史还在这里丢脸”?事实将把谁的脸打肿?

美国战舰来南海,甚至公然入侵我南海岛屿十二海里领海范围内,绝不是你说的“美军只是来玩玩而已”。美军的做法是公然践踏中国的领土主权,美军企图以武力威胁的方式迫使中国在领土主权问题上退让,以至于放弃对这些岛礁的主权。

从朝鲜半岛、日本、台海到南海,所有争斗,其背后都站着美国!简单地说,如果我们能够将美军驱离第一岛链,几乎所有的问题都不再是问题。没有美国的武力支撑,周边的这些小国例如越南、菲律宾等等,能够使用武力抢占中国岛礁?

我再重复一遍:你说美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,是根本错误的。用这种手段为美国的侵略行径辩护,你应该为自己感到羞耻!

美国来南海只是玩玩而已,而中国政府老是反对。

136楼 hurihua001
你已经不要脸到这个程度了?

1、美国敢来南海玩玩,不是因为中国的核武器不够,而是因为中国的实力不够。美国打着“航行自由”的旗子来南海转,结果又怎么样呢?中国是许诺岛礁的主权了?请你回答:越南是什么时候占中国南海的岛礁的??菲律宾是什么时候占中国的岛礁的??

2、你说的中国增加核武器到美国的1/3就可以让美国不敢来南海“自由航行”?这是你说的吧!!上面列举的历史事实已经狠狠打了你的脸,你为什么就要装眼瞎呢??

谁“不要脸”?别说的那么难听。

只要进我的帖子,我一律尊重。

1、你说的实力是什么?如果指综合国力,俄罗斯的经济力量远远落后于中国。在常规军力上,俄罗斯也不比中国强,自前苏联解体以来,俄罗斯还没有造过1000吨以上的战舰。

但俄罗斯就能够吞并克里米亚,尽管克里米亚属于乌克兰,美国也只敢在战场之外摇旗呐喊,叫嚣提供武器或者制裁等等。

而对于中国打响统一之战,美国一直或明或暗的威胁。台湾是中国领土的一部分,可美国各界总是讨论:当台海战争爆发后,对中国进行核打击。

说穿了就一点:俄罗斯的核拳头与美国一样强大。

2、越南、菲律宾等侵占中国岛礁,如果没有美国,中国分分钟能够叫他们吐出来!南海之所以不平静,完全是因为美国。就连小日本、澳大利亚等等到南海来“巡航”,也是因为它们背后有美国。

我什么时候说过“中国增加核武器到美国的三分之一就可以让美国不敢来南海巡航”?是你栽赃我的吧?我说的是:适当扩充我们的核武库(到美国的五分之一到三分之一之间),使我们获得一个大国应该受到的尊重,别让美国人总是讨论对中国核打击。

2018/8/9 17:07:04
左箭头-小图标

我国应该扩充核武库,此事刻不容缓。但是,必须看到,由于我国目前扩充核武库的主要目的是威慑美国,所以,在扩充核武库的同时,我国还必须大规模扩大洲际弹道导弹数量,否则,光有核弹没有载体,也起不到威慑作用。

2018/8/9 17:02:51
左箭头-小图标

......
107楼 银河渔家
我不是说了吗?你我这种讨论,可以算是最原始的“兵棋推演”。

你提到台海之战,这不错。不过既然你要“推演”,我就愿意与你纸上谈兵。

你说“想检验一下传说中的东风21D的实战能力”?不用你检验,我告诉你,“东风21D的实战能力”非常强,足以重创乃至击沉美军航母。

那我们就接着“推演”下一步:根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

你接着说说:下一步我们该怎么应对?

114楼 南沙岂让别疆封
还用我说什么,你直接说核战就得了嘛。

最后又回到原地,争论美国的核强大,中国的核不够强大,你又要发展到“五分之一到三分之一,甚至更多”罢了。

问题又来了,你怎样确定中国的核力量不够威慑敌人?你怎样确定美国为了台独分子跟中国发动核战争?

还有,美国航母过来台海为台独分子与中国开战,中国不能动不能打?打它舰母就要被美国核打击?那是不是美国航母开进中国家门口打中国,中也不敢打它?这说法到底是说平时还是战时?

128楼 银河渔家
第一、既然要讨论武统,就应该考虑好所有步骤,考虑可能出现的各种情形与我们的应对方案。如果仅凭喊口号就能够统一祖国,我和你一起喊,甚至比你喊的更响。

“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”。如果你我网上发言的根本目的是为祖国献言献策,那么我们就必须看看,我们的“言”、“策”是否有用。如果你的“言”、“策”,连你自己都无法自圆其说,一旦被高层采纳,那不是误国误民么?

由于台独分子挑衅,统一祖国之战正式打响。在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部的预案,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们怎么选择?连这样一个问题都无法回答,只是空喊口号,是没有任何用处的,只会害人害己。

二、本帖子中所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

中国官方的说法是:美俄两国核弹头数量,占全世界的百分之九十以上。因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。

一些帖子说中国的核弹头只有40枚左右,也有另一些帖子说中国的核弹头有5000枚以上。不过这些数据没有得到任何国家官方的证实,本帖不考虑这些数据。

我所说的扩充核武库,是以各国官方公布核弹头数量为基础的。

132楼 南沙岂让别疆封
你的良言良策合理,好好,什么也别说了,此贴我也不为你盖楼了,公开搞核扩张吧,统一祖国准备与美国打核战吧。我赞同你的言你的策算了,别过。
139楼 银河渔家
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

美国人总是讨论“对中国核打击“?是什么原因美国人总是讨论?就是因为中国的核政策承诺不率先使用,中国就有理由不公布核数量,让美国人心中猜不透。

美国人不是责怪中国核数量不透明吗?因为中国承诺不率先使用,中国就理直气壮地回应它:无可奉告!

中国核力量就如你所考虑的那么懦弱无力,任由敌人的核讹诈搓圆捏扁了?老百姓想到的问题,中国军方不会想到?不会采取相应的对策?

大家无聊找个话题抬抬杠也不是一件什么坏事情而已。

2018/8/9 16:57:38
左箭头-小图标

......
104楼 南沙岂让别疆封
你既然这样扯法,那你叫兰德开航母过来扶持台独分裂国家呀,我嘛,呵呵,我正好想检验一下传说中我的东风21D的实战能力,如何?

美帝为台独分子想跟中国打核战?那你叫它来打呀,看中国有没有核还击能力。

净在瞎址!

107楼 银河渔家
我不是说了吗?你我这种讨论,可以算是最原始的“兵棋推演”。

你提到台海之战,这不错。不过既然你要“推演”,我就愿意与你纸上谈兵。

你说“想检验一下传说中的东风21D的实战能力”?不用你检验,我告诉你,“东风21D的实战能力”非常强,足以重创乃至击沉美军航母。

那我们就接着“推演”下一步:根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

你接着说说:下一步我们该怎么应对?

114楼 南沙岂让别疆封
还用我说什么,你直接说核战就得了嘛。

最后又回到原地,争论美国的核强大,中国的核不够强大,你又要发展到“五分之一到三分之一,甚至更多”罢了。

问题又来了,你怎样确定中国的核力量不够威慑敌人?你怎样确定美国为了台独分子跟中国发动核战争?

还有,美国航母过来台海为台独分子与中国开战,中国不能动不能打?打它舰母就要被美国核打击?那是不是美国航母开进中国家门口打中国,中也不敢打它?这说法到底是说平时还是战时?

128楼 银河渔家
第一、既然要讨论武统,就应该考虑好所有步骤,考虑可能出现的各种情形与我们的应对方案。如果仅凭喊口号就能够统一祖国,我和你一起喊,甚至比你喊的更响。

“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”。如果你我网上发言的根本目的是为祖国献言献策,那么我们就必须看看,我们的“言”、“策”是否有用。如果你的“言”、“策”,连你自己都无法自圆其说,一旦被高层采纳,那不是误国误民么?

由于台独分子挑衅,统一祖国之战正式打响。在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部的预案,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们怎么选择?连这样一个问题都无法回答,只是空喊口号,是没有任何用处的,只会害人害己。

二、本帖子中所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

中国官方的说法是:美俄两国核弹头数量,占全世界的百分之九十以上。因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。

一些帖子说中国的核弹头只有40枚左右,也有另一些帖子说中国的核弹头有5000枚以上。不过这些数据没有得到任何国家官方的证实,本帖不考虑这些数据。

我所说的扩充核武库,是以各国官方公布核弹头数量为基础的。

132楼 南沙岂让别疆封
你的良言良策合理,好好,什么也别说了,此贴我也不为你盖楼了,公开搞核扩张吧,统一祖国准备与美国打核战吧。我赞同你的言你的策算了,别过。
进我的帖子,我都是尊重的。

如果你愿意,你开个帖子,我参加讨论,如何?

什么打核战?扩充核武库的根本目的,一是获得我们应该得到的尊重,二是避免核战争。扩充核武库之后,美国人还能够总是讨论“对中国核打击”么?

2018/8/9 16:43:08
左箭头-小图标

......
91楼 甲寅伯
你没有说过,是转载某某媒体的文章等等这样的话吗?他人批评非权威官方言论,你又是如何反剥的呢?

你论之、证之,一个黄石国家公园的超级火山,就打翻了你的论调,还需再辩论吗?!

天气热,收拾收拾,早点休息可也。

97楼 银河渔家
“批评的权利”?不错啊!

问题在于,“批评的权利”不能只有你一个人拥有,别人也应该有这种权利,知道不?当别人行使“批评的权利”时,你就胡乱批发帽子,这算什么?

又提起黄石公园,我不是说了?你是指是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

Konstantin Sivkov 说:“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

但人们对Konstantin Sivkov 这段话所说的效果,是存在根本性争议的,你不知道?
115楼 甲寅伯
让美国佬自己来枚百万吨级的核弹试一试,验证真假可否?!哈哈,赌一赌真假、、、、、、
131楼 银河渔家
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!
134楼 甲寅伯
可以验证,是你们不敢验证罢了。如请他人、他国来验证此事,只要美国佬发出授权证书,咱可以代劳此事,召告有能力的国家操办此事;、、、、、、

你看这么做,如何?

只是要看看美国是否毁灭?

你跟美国人交涉一下,试试看?

2018/8/9 16:38:32
左箭头-小图标

......
90楼 甲寅伯
美国用核来讹诈世界,本就是一种赌的行为,对於黄石国家公园的超级大火山,美国愿赌,就赌一把如何?

别只说是俄地缘政治学院在讲此事,美国地质、地震相关学者,都在针对黄石火山,进行观察於研究。

95楼 银河渔家
美国地质、地震相关学者,的确针对黄石火山,进行观察於研究。

但是,明确提出“用较小的力量,例如百万吨级的炸药,触发这种喷发, 整个美国都会消失”这观点的,是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 。

只不过,对这段话所说的效果,存在根本性的争议。或者说,很多人根本不承认这种攻击能够导致“整个美国都会消失”的结果。

116楼 甲寅伯
用事实说话,验证真假,美国佬可以自己来枚百万当量的核弹试一试,、、、、、以正视听,咱们举手赞成。回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量
130楼 银河渔家
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!

133楼 甲寅伯
不是无法验证,是不敢验证,、、、、、、实事求是,用真实数据召告世人,最有说服力,对不对?!
美国人拿核弹把自己的黄石公园活火山炸开,才算让你验证?

2018/8/9 16:36:12
左箭头-小图标

......
83楼 银河渔家
不知道谁才“不懂历史还来这里丢丑”?

美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,你就这么为美国的霸权行径辩护?

你想说,美国来南海只是玩玩而已,中国政府老是反对,太小题大做了。人家来玩玩有什么不可以的?是不是?

“现在美国敢和中国打热战吗”?能够说出这种话,真服了你!美国在中国周边部署的大量军力,美国针对中国部署的大量核武器,是用来当饭吃的?

用一句很时髦的话:哪有什么岁月静好?完全是因为有人替你负重前行。

92楼 hurihua001
不懂历史还来丢丑!

你先回答:侵占中国最多岛礁的是不是越南??是什么时候侵占的??

越南是不是依靠美国??

----先回答这个历史问题!!

99楼 银河渔家
又转移话题。

你说:美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,你这么为美国的霸权行径辩护,不觉得羞耻?

美国来南海只是玩玩而已,而中国政府老是反对。所以美军是正确的,中国政府是错误的,是不是?

美国战舰来南海,甚至公然入侵我南海岛屿十二海里领海范围内,你却说美军“只是打‘航行自由’的旗子玩玩”!中国的领土主权就应该被美军肆意践踏?

117楼 hurihua001
不懂得历史还在这里丢脸,那就让事实把你的脸打仲吧!

一、 侵占中国南海最多岛礁的是越南,越南有核武器吗?越南有美国支持吗?但越南照样敢占领我国的岛礁,为什么?是因为中国的核武器太少吗?就是因为中国当时的海空军太弱,无法保护这些岛礁。

这个事实就打了你的脸---增加核武能保护南海吗?

二、增加核武的数量就真的能让美国不敢吓中国?不敢践踏中国的领土主权?

1988年苏联的核武器的数量比美国如何?1988黑海撞击事件 “我舰奉命撞击你舰”---这件事情实实在在打你的脸,就算你的核武器有苏联这么多,美国同样敢去苏联的黑海里“维护无害通过权”。

你叫器的增加核武器,美国就不敢进入了?历史的事实打了你的脸!

2018-11-21,巴伦支海峡上空晴空万里,挪威空军的一架P-3B反潜机向前苏联海岸线飞去--第一例空中手术刀事件--同样北约是对苏联的领空进行,苏联的核武器数量多又怎么样,北约不照样敢去?

你叫嚣的增加核武器数量,就不敢进领空了?历史的事实打了你的脸!

2018-11-21,美国的飞机飞入苏联领空,结果发生了撞机事件--同归于尽。

1981年7月,一架美军CL-44型飞机侵入苏联外高加索领空,结果又发生撞机事件--结果美机化作一团火球,苏联飞行员跳伞成功。

历史的事实已经证明,你叫嚣的增加核武器数量,美国就不敢入侵领土只是你的一厢情愿的幻想!醒醒吧,历史的事实打了你的脸了!!

129楼 银河渔家
究竟是谁“不懂得历史还在这里丢脸”?事实将把谁的脸打肿?

美国战舰来南海,甚至公然入侵我南海岛屿十二海里领海范围内,绝不是你说的“美军只是来玩玩而已”。美军的做法是公然践踏中国的领土主权,美军企图以武力威胁的方式迫使中国在领土主权问题上退让,以至于放弃对这些岛礁的主权。

从朝鲜半岛、日本、台海到南海,所有争斗,其背后都站着美国!简单地说,如果我们能够将美军驱离第一岛链,几乎所有的问题都不再是问题。没有美国的武力支撑,周边的这些小国例如越南、菲律宾等等,能够使用武力抢占中国岛礁?

我再重复一遍:你说美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,是根本错误的。用这种手段为美国的侵略行径辩护,你应该为自己感到羞耻!

美国来南海只是玩玩而已,而中国政府老是反对。

你已经不要脸到这个程度了?

1、美国敢来南海玩玩,不是因为中国的核武器不够,而是因为中国的实力不够。美国打着“航行自由”的旗子来南海转,结果又怎么样呢?中国是许诺岛礁的主权了?请你回答:越南是什么时候占中国南海的岛礁的??菲律宾是什么时候占中国的岛礁的??

2、你说的中国增加核武器到美国的1/3就可以让美国不敢来南海“自由航行”?这是你说的吧!!上面列举的历史事实已经狠狠打了你的脸,你为什么就要装眼瞎呢??

2018/8/9 16:03:34
左箭头-小图标

124楼 国际孤儿台湾人1
中国核战略模糊的意义就是:查不明、猜不到所产生的持久恐怖!中国核地下长城里有1枚核弹头或一万枚以上核弹头都成立,够狠。我关心的倒不是数量问题,而是高科技条件下的命中率问题。把美国主要大城市和重要人口集中地覆盖住,一小时或更短时间内能做到百发百中,美国即便有一亿枚核弹头已经毫无意义。如果质量和数量非要二选一,我个人首选可持续、合国情、效费比最高的前者,美俄核武库数量面子上的装狠,其实很累的。
这发言,咱赞一个,顶。

2018/8/9 15:40:13
左箭头-小图标

......
82楼 银河渔家
有理讲理,别跑偏了。

扯什么“大旗”?媒体发表不同观点的文章,引起大家讨论,仅此而已。

不要批发帽子。什么 “用舆情绑架国家核政策”?什么“裹胁大家的综合言论”?毫无根据的批发这种帽子,有用吗?

针对主帖说说看:现阶段中国是否应该适当的增加核武器?为什么?

91楼 甲寅伯
你没有说过,是转载某某媒体的文章等等这样的话吗?他人批评非权威官方言论,你又是如何反剥的呢?

你论之、证之,一个黄石国家公园的超级火山,就打翻了你的论调,还需再辩论吗?!

天气热,收拾收拾,早点休息可也。

97楼 银河渔家
“批评的权利”?不错啊!

问题在于,“批评的权利”不能只有你一个人拥有,别人也应该有这种权利,知道不?当别人行使“批评的权利”时,你就胡乱批发帽子,这算什么?

又提起黄石公园,我不是说了?你是指是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

Konstantin Sivkov 说:“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

但人们对Konstantin Sivkov 这段话所说的效果,是存在根本性争议的,你不知道?
115楼 甲寅伯
让美国佬自己来枚百万吨级的核弹试一试,验证真假可否?!哈哈,赌一赌真假、、、、、、
131楼 银河渔家
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!
可以验证,是你们不敢验证罢了。如请他人、他国来验证此事,只要美国佬发出授权证书,咱可以代劳此事,召告有能力的国家操办此事;、、、、、、

你看这么做,如何?

2018/8/9 15:08:12
左箭头-小图标

......
88楼 银河渔家
黄石国家公园?

是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

你不知道对这段话所说的效果,存在根本性的争议?

90楼 甲寅伯
美国用核来讹诈世界,本就是一种赌的行为,对於黄石国家公园的超级大火山,美国愿赌,就赌一把如何?

别只说是俄地缘政治学院在讲此事,美国地质、地震相关学者,都在针对黄石火山,进行观察於研究。

95楼 银河渔家
美国地质、地震相关学者,的确针对黄石火山,进行观察於研究。

但是,明确提出“用较小的力量,例如百万吨级的炸药,触发这种喷发, 整个美国都会消失”这观点的,是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 。

只不过,对这段话所说的效果,存在根本性的争议。或者说,很多人根本不承认这种攻击能够导致“整个美国都会消失”的结果。

116楼 甲寅伯
用事实说话,验证真假,美国佬可以自己来枚百万当量的核弹试一试,、、、、、以正视听,咱们举手赞成。回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量
130楼 银河渔家
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!

不是无法验证,是不敢验证,、、、、、、实事求是,用真实数据召告世人,最有说服力,对不对?!

2018/8/9 15:01:53
左箭头-小图标

......
103楼 银河渔家
那么你说说看,用什么方法应对兰德公开的作战方案?

统一祖国之战打响,在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择甚至是没有选择。无论是选择反击,还是选择退让,我们都面临失败。

当然有方法!就是:扩充我们的核武库(包括运载工具)。如果我们有足以遏制美国发动核战争的能力,美国敢首先使用战术核武么?

你我只是小民,可以在大事上胡说八道,但网络里的舆论,有时能够造成很大的影响。所以,我们发言也应该实事求是。连一个应对兰德公开作战方案的方法都想不出来,就只是高喊战争,有什么用?

104楼 南沙岂让别疆封
你既然这样扯法,那你叫兰德开航母过来扶持台独分裂国家呀,我嘛,呵呵,我正好想检验一下传说中我的东风21D的实战能力,如何?

美帝为台独分子想跟中国打核战?那你叫它来打呀,看中国有没有核还击能力。

净在瞎址!

107楼 银河渔家
我不是说了吗?你我这种讨论,可以算是最原始的“兵棋推演”。

你提到台海之战,这不错。不过既然你要“推演”,我就愿意与你纸上谈兵。

你说“想检验一下传说中的东风21D的实战能力”?不用你检验,我告诉你,“东风21D的实战能力”非常强,足以重创乃至击沉美军航母。

那我们就接着“推演”下一步:根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

你接着说说:下一步我们该怎么应对?

114楼 南沙岂让别疆封
还用我说什么,你直接说核战就得了嘛。

最后又回到原地,争论美国的核强大,中国的核不够强大,你又要发展到“五分之一到三分之一,甚至更多”罢了。

问题又来了,你怎样确定中国的核力量不够威慑敌人?你怎样确定美国为了台独分子跟中国发动核战争?

还有,美国航母过来台海为台独分子与中国开战,中国不能动不能打?打它舰母就要被美国核打击?那是不是美国航母开进中国家门口打中国,中也不敢打它?这说法到底是说平时还是战时?

128楼 银河渔家
第一、既然要讨论武统,就应该考虑好所有步骤,考虑可能出现的各种情形与我们的应对方案。如果仅凭喊口号就能够统一祖国,我和你一起喊,甚至比你喊的更响。

“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”。如果你我网上发言的根本目的是为祖国献言献策,那么我们就必须看看,我们的“言”、“策”是否有用。如果你的“言”、“策”,连你自己都无法自圆其说,一旦被高层采纳,那不是误国误民么?

由于台独分子挑衅,统一祖国之战正式打响。在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部的预案,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们怎么选择?连这样一个问题都无法回答,只是空喊口号,是没有任何用处的,只会害人害己。

二、本帖子中所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

中国官方的说法是:美俄两国核弹头数量,占全世界的百分之九十以上。因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。

一些帖子说中国的核弹头只有40枚左右,也有另一些帖子说中国的核弹头有5000枚以上。不过这些数据没有得到任何国家官方的证实,本帖不考虑这些数据。

我所说的扩充核武库,是以各国官方公布核弹头数量为基础的。

你的良言良策合理,好好,什么也别说了,此贴我也不为你盖楼了,公开搞核扩张吧,统一祖国准备与美国打核战吧。我赞同你的言你的策算了,别过。

2018/8/9 13:21:13
左箭头-小图标

......
74楼 甲寅伯
正常讨论就好,可别再拉某某媒体的大旗,来裹胁大家的综合言论。
82楼 银河渔家
有理讲理,别跑偏了。

扯什么“大旗”?媒体发表不同观点的文章,引起大家讨论,仅此而已。

不要批发帽子。什么 “用舆情绑架国家核政策”?什么“裹胁大家的综合言论”?毫无根据的批发这种帽子,有用吗?

针对主帖说说看:现阶段中国是否应该适当的增加核武器?为什么?

91楼 甲寅伯
你没有说过,是转载某某媒体的文章等等这样的话吗?他人批评非权威官方言论,你又是如何反剥的呢?

你论之、证之,一个黄石国家公园的超级火山,就打翻了你的论调,还需再辩论吗?!

天气热,收拾收拾,早点休息可也。

97楼 银河渔家
“批评的权利”?不错啊!

问题在于,“批评的权利”不能只有你一个人拥有,别人也应该有这种权利,知道不?当别人行使“批评的权利”时,你就胡乱批发帽子,这算什么?

又提起黄石公园,我不是说了?你是指是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

Konstantin Sivkov 说:“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

但人们对Konstantin Sivkov 这段话所说的效果,是存在根本性争议的,你不知道?
115楼 甲寅伯
让美国佬自己来枚百万吨级的核弹试一试,验证真假可否?!哈哈,赌一赌真假、、、、、、
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!

2018/8/9 10:34:14
左箭头-小图标

......
85楼 甲寅伯
这个问题,早有答案;美国的核讹诈对中国没有叫嚣的资本,、、、、黄石国家公园、、、、、、、好像早已对你说过此事。

有答案的话题,不要再重复。

88楼 银河渔家
黄石国家公园?

是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

你不知道对这段话所说的效果,存在根本性的争议?

90楼 甲寅伯
美国用核来讹诈世界,本就是一种赌的行为,对於黄石国家公园的超级大火山,美国愿赌,就赌一把如何?

别只说是俄地缘政治学院在讲此事,美国地质、地震相关学者,都在针对黄石火山,进行观察於研究。

95楼 银河渔家
美国地质、地震相关学者,的确针对黄石火山,进行观察於研究。

但是,明确提出“用较小的力量,例如百万吨级的炸药,触发这种喷发, 整个美国都会消失”这观点的,是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 。

只不过,对这段话所说的效果,存在根本性的争议。或者说,很多人根本不承认这种攻击能够导致“整个美国都会消失”的结果。

116楼 甲寅伯
用事实说话,验证真假,美国佬可以自己来枚百万当量的核弹试一试,、、、、、以正视听,咱们举手赞成。回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量
因为无法验证,所以你就宣称你是胜利者。

这逻辑,我还真服了你!

2018/8/9 10:33:36
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84091
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
75楼 hurihua001
不懂历史还来这里丢丑。

知道中国和越南打过两次海战吗?

在南海,哪个国家占我国的岛礁最多?是越南!越南占我国岛礁,是因为美国支持吗??

在美国干涉的情况下?美国敢干涉中国,是因为中国的海空力量比美国太弱,美国才敢干涉。你叫美国的陆军来我国干涉看看?美国敢吗?

就是现在,你叫美国的航母再来台海驻扎看看,美国还敢吗?来个南海就只能打“航行自由”的旗子玩玩。是因为现在中国核武库加大吗?

当美国进攻中国时,你叫美国进攻中国先!!现在美国敢和中国打热战吗??那种叫嚣的话,就把你吓趴了??

我就敢说:美国绝对不会敢和中国打热战!!!

83楼 银河渔家
不知道谁才“不懂历史还来这里丢丑”?

美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,你就这么为美国的霸权行径辩护?

你想说,美国来南海只是玩玩而已,中国政府老是反对,太小题大做了。人家来玩玩有什么不可以的?是不是?

“现在美国敢和中国打热战吗”?能够说出这种话,真服了你!美国在中国周边部署的大量军力,美国针对中国部署的大量核武器,是用来当饭吃的?

用一句很时髦的话:哪有什么岁月静好?完全是因为有人替你负重前行。

92楼 hurihua001
不懂历史还来丢丑!

你先回答:侵占中国最多岛礁的是不是越南??是什么时候侵占的??

越南是不是依靠美国??

----先回答这个历史问题!!

99楼 银河渔家
又转移话题。

你说:美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,你这么为美国的霸权行径辩护,不觉得羞耻?

美国来南海只是玩玩而已,而中国政府老是反对。所以美军是正确的,中国政府是错误的,是不是?

美国战舰来南海,甚至公然入侵我南海岛屿十二海里领海范围内,你却说美军“只是打‘航行自由’的旗子玩玩”!中国的领土主权就应该被美军肆意践踏?

117楼 hurihua001
不懂得历史还在这里丢脸,那就让事实把你的脸打仲吧!

一、 侵占中国南海最多岛礁的是越南,越南有核武器吗?越南有美国支持吗?但越南照样敢占领我国的岛礁,为什么?是因为中国的核武器太少吗?就是因为中国当时的海空军太弱,无法保护这些岛礁。

这个事实就打了你的脸---增加核武能保护南海吗?

二、增加核武的数量就真的能让美国不敢吓中国?不敢践踏中国的领土主权?

1988年苏联的核武器的数量比美国如何?1988黑海撞击事件 “我舰奉命撞击你舰”---这件事情实实在在打你的脸,就算你的核武器有苏联这么多,美国同样敢去苏联的黑海里“维护无害通过权”。

你叫器的增加核武器,美国就不敢进入了?历史的事实打了你的脸!

2018-11-21,巴伦支海峡上空晴空万里,挪威空军的一架P-3B反潜机向前苏联海岸线飞去--第一例空中手术刀事件--同样北约是对苏联的领空进行,苏联的核武器数量多又怎么样,北约不照样敢去?

你叫嚣的增加核武器数量,就不敢进领空了?历史的事实打了你的脸!

2018-11-21,美国的飞机飞入苏联领空,结果发生了撞机事件--同归于尽。

1981年7月,一架美军CL-44型飞机侵入苏联外高加索领空,结果又发生撞机事件--结果美机化作一团火球,苏联飞行员跳伞成功。

历史的事实已经证明,你叫嚣的增加核武器数量,美国就不敢入侵领土只是你的一厢情愿的幻想!醒醒吧,历史的事实打了你的脸了!!

究竟是谁“不懂得历史还在这里丢脸”?事实将把谁的脸打肿?

美国战舰来南海,甚至公然入侵我南海岛屿十二海里领海范围内,绝不是你说的“美军只是来玩玩而已”。美军的做法是公然践踏中国的领土主权,美军企图以武力威胁的方式迫使中国在领土主权问题上退让,以至于放弃对这些岛礁的主权。

从朝鲜半岛、日本、台海到南海,所有争斗,其背后都站着美国!简单地说,如果我们能够将美军驱离第一岛链,几乎所有的问题都不再是问题。没有美国的武力支撑,周边的这些小国例如越南、菲律宾等等,能够使用武力抢占中国岛礁?

我再重复一遍:你说美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,是根本错误的。用这种手段为美国的侵略行径辩护,你应该为自己感到羞耻!

美国来南海只是玩玩而已,而中国政府老是反对。

2018/8/9 10:31:52
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84091
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
102楼 南沙岂让别疆封
我们国家制定战略战术的人,怎会什么都不管不顾?不知你这话从何而来。

“仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?”这话更是让人感到滑稽。

103楼 银河渔家
那么你说说看,用什么方法应对兰德公开的作战方案?

统一祖国之战打响,在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择甚至是没有选择。无论是选择反击,还是选择退让,我们都面临失败。

当然有方法!就是:扩充我们的核武库(包括运载工具)。如果我们有足以遏制美国发动核战争的能力,美国敢首先使用战术核武么?

你我只是小民,可以在大事上胡说八道,但网络里的舆论,有时能够造成很大的影响。所以,我们发言也应该实事求是。连一个应对兰德公开作战方案的方法都想不出来,就只是高喊战争,有什么用?

104楼 南沙岂让别疆封
你既然这样扯法,那你叫兰德开航母过来扶持台独分裂国家呀,我嘛,呵呵,我正好想检验一下传说中我的东风21D的实战能力,如何?

美帝为台独分子想跟中国打核战?那你叫它来打呀,看中国有没有核还击能力。

净在瞎址!

107楼 银河渔家
我不是说了吗?你我这种讨论,可以算是最原始的“兵棋推演”。

你提到台海之战,这不错。不过既然你要“推演”,我就愿意与你纸上谈兵。

你说“想检验一下传说中的东风21D的实战能力”?不用你检验,我告诉你,“东风21D的实战能力”非常强,足以重创乃至击沉美军航母。

那我们就接着“推演”下一步:根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

你接着说说:下一步我们该怎么应对?

114楼 南沙岂让别疆封
还用我说什么,你直接说核战就得了嘛。

最后又回到原地,争论美国的核强大,中国的核不够强大,你又要发展到“五分之一到三分之一,甚至更多”罢了。

问题又来了,你怎样确定中国的核力量不够威慑敌人?你怎样确定美国为了台独分子跟中国发动核战争?

还有,美国航母过来台海为台独分子与中国开战,中国不能动不能打?打它舰母就要被美国核打击?那是不是美国航母开进中国家门口打中国,中也不敢打它?这说法到底是说平时还是战时?

第一、既然要讨论武统,就应该考虑好所有步骤,考虑可能出现的各种情形与我们的应对方案。如果仅凭喊口号就能够统一祖国,我和你一起喊,甚至比你喊的更响。

“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”。如果你我网上发言的根本目的是为祖国献言献策,那么我们就必须看看,我们的“言”、“策”是否有用。如果你的“言”、“策”,连你自己都无法自圆其说,一旦被高层采纳,那不是误国误民么?

由于台独分子挑衅,统一祖国之战正式打响。在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部的预案,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们怎么选择?连这样一个问题都无法回答,只是空喊口号,是没有任何用处的,只会害人害己。

二、本帖子中所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

中国官方的说法是:美俄两国核弹头数量,占全世界的百分之九十以上。因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。

一些帖子说中国的核弹头只有40枚左右,也有另一些帖子说中国的核弹头有5000枚以上。不过这些数据没有得到任何国家官方的证实,本帖不考虑这些数据。

我所说的扩充核武库,是以各国官方公布核弹头数量为基础的。

2018/8/9 10:16:16
左箭头-小图标

核弹头没意义 够用就行 主要在核潜艇和核航母方面 效果最大

2018/8/9 9:55:45
左箭头-小图标

防火防盗防间谍。

2018/8/9 9:33:09
左箭头-小图标

死一次和死N次是一样的,明白这些还说那么多有屁用,在大杀器基本不能用的情况下,更多的是需要常规的实力,这个战略判断到现在也没有过时。 一群人在没有任何信息的情况下也能靠自己脑补争的有来有去也太搞笑了。

2018/8/9 6:45:13
左箭头-小图标

中国核战略模糊的意义就是:查不明、猜不到所产生的持久恐怖!中国核地下长城里有1枚核弹头或一万枚以上核弹头都成立,够狠。我关心的倒不是数量问题,而是高科技条件下的命中率问题。把美国主要大城市和重要人口集中地覆盖住,一小时或更短时间内能做到百发百中,美国即便有一亿枚核弹头已经毫无意义。如果质量和数量非要二选一,我个人首选可持续、合国情、效费比最高的前者,美俄核武库数量面子上的装狠,其实很累的。

2018/8/9 4:25:59
左箭头-小图标

请注明“前文”来自何处,才好作为你这篇文章的对比。

2018/8/9 3:24:07
左箭头-小图标

121楼 lsss
当年赫鲁晓夫反对中国搞核武的理由之一是:中国全国的发电量,都不足以生产一枚核弹。

不错,当年中国的发电量很低,但是勒紧裤腰带啊,还是把核武搞出来了。

现在呢?中国的发电量大大的有。批量生产小型核弹根本不是问题。

现在面临着美国的咄咄逼人,看起来,不大大的增加小当量核弹,特朗普就会跟你搅毛。

一枚小型核弹,炸掉一艘航母,非常合算,特朗普你说呢?

可别忘了某人,在搞不搞核弹时的态度:等有能力时再搞、、、、、、、、真如此,不知猴年马月是有能力之时,、、、、、、哎哟,这运十也不知猴年马月会重飞蓝天、、、、、、、等有能力之时、、、、、等啊、等、、、、、

咱们现在已经有了强大的核武库,需要的是保有技术不断提升,创新核技术,而不是要再扩核、甚至烂核;事要有度,品要有限,超度则是超限,有违底线。

2018/8/9 2:23:45
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1077007
  • 工分:777510 / 排名:653
左箭头-小图标

当年赫鲁晓夫反对中国搞核武的理由之一是:中国全国的发电量,都不足以生产一枚核弹。

不错,当年中国的发电量很低,但是勒紧裤腰带啊,还是把核武搞出来了。

现在呢?中国的发电量大大的有。批量生产小型核弹根本不是问题。

现在面临着美国的咄咄逼人,看起来,不大大的增加小当量核弹,特朗普就会跟你搅毛。

一枚小型核弹,炸掉一艘航母,非常合算,特朗普你说呢?

2018/8/9 1:01:33
左箭头-小图标

118楼 有屎以来粪量最重
中国无论将来会不会崛起复兴成功,只要核威慑还能发挥战略平衡的作用,那中国建立强大主动的战略威慑,不以个人意志为转移!若有人阻挡这股历史潮流,必然在将来会被历史唾弃!

以上个人之见,顶楼主帖!

一 中国定会重新崛起振兴;

二 中国已经有了自己强大的战略核武库,是以守土震慑外敌为主的利器;

三 中华崛起振兴,靠华夏儿女的智慧、勤劳,敢吃苦、敢拼搏的精神意志。

2018/8/9 0:37:47
左箭头-小图标

明天美国说中国就有十枚核弹,中国就只有十枚了!

2018/8/9 0:04:21
左箭头-小图标

中国无论将来会不会崛起复兴成功,只要核威慑还能发挥战略平衡的作用,那中国建立强大主动的战略威慑,不以个人意志为转移!若有人阻挡这股历史潮流,必然在将来会被历史唾弃!

以上个人之见,顶楼主帖!

2018/8/8 23:35:40
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:7490941
  • 工分:7355
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
70楼 银河渔家
我看还是你傻。

中国南海的岛礁被别国强占,不是因为没有核。但域外核大国到这里耀武扬威,欺负中国,却实实在在因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。

选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

[face=宋体]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/face]

[face=宋体] [/face]

[face=宋体] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?而且不光是言语上的欺负,美国人完全有可能将这些言语变成现实。如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还能用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/face]
75楼 hurihua001
不懂历史还来这里丢丑。

知道中国和越南打过两次海战吗?

在南海,哪个国家占我国的岛礁最多?是越南!越南占我国岛礁,是因为美国支持吗??

在美国干涉的情况下?美国敢干涉中国,是因为中国的海空力量比美国太弱,美国才敢干涉。你叫美国的陆军来我国干涉看看?美国敢吗?

就是现在,你叫美国的航母再来台海驻扎看看,美国还敢吗?来个南海就只能打“航行自由”的旗子玩玩。是因为现在中国核武库加大吗?

当美国进攻中国时,你叫美国进攻中国先!!现在美国敢和中国打热战吗??那种叫嚣的话,就把你吓趴了??

我就敢说:美国绝对不会敢和中国打热战!!!

83楼 银河渔家
不知道谁才“不懂历史还来这里丢丑”?

美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,你就这么为美国的霸权行径辩护?

你想说,美国来南海只是玩玩而已,中国政府老是反对,太小题大做了。人家来玩玩有什么不可以的?是不是?

“现在美国敢和中国打热战吗”?能够说出这种话,真服了你!美国在中国周边部署的大量军力,美国针对中国部署的大量核武器,是用来当饭吃的?

用一句很时髦的话:哪有什么岁月静好?完全是因为有人替你负重前行。

92楼 hurihua001
不懂历史还来丢丑!

你先回答:侵占中国最多岛礁的是不是越南??是什么时候侵占的??

越南是不是依靠美国??

----先回答这个历史问题!!

99楼 银河渔家
又转移话题。

你说:美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,你这么为美国的霸权行径辩护,不觉得羞耻?

美国来南海只是玩玩而已,而中国政府老是反对。所以美军是正确的,中国政府是错误的,是不是?

美国战舰来南海,甚至公然入侵我南海岛屿十二海里领海范围内,你却说美军“只是打‘航行自由’的旗子玩玩”!中国的领土主权就应该被美军肆意践踏?

不懂得历史还在这里丢脸,那就让事实把你的脸打仲吧!

一、 侵占中国南海最多岛礁的是越南,越南有核武器吗?越南有美国支持吗?但越南照样敢占领我国的岛礁,为什么?是因为中国的核武器太少吗?就是因为中国当时的海空军太弱,无法保护这些岛礁。

这个事实就打了你的脸---增加核武能保护南海吗?

二、增加核武的数量就真的能让美国不敢吓中国?不敢践踏中国的领土主权?

1988年苏联的核武器的数量比美国如何?1988黑海撞击事件 “我舰奉命撞击你舰”---这件事情实实在在打你的脸,就算你的核武器有苏联这么多,美国同样敢去苏联的黑海里“维护无害通过权”。

你叫器的增加核武器,美国就不敢进入了?历史的事实打了你的脸!

2018-11-21,巴伦支海峡上空晴空万里,挪威空军的一架P-3B反潜机向前苏联海岸线飞去--第一例空中手术刀事件--同样北约是对苏联的领空进行,苏联的核武器数量多又怎么样,北约不照样敢去?

你叫嚣的增加核武器数量,就不敢进领空了?历史的事实打了你的脸!

2018-11-21,美国的飞机飞入苏联领空,结果发生了撞机事件--同归于尽。

1981年7月,一架美军CL-44型飞机侵入苏联外高加索领空,结果又发生撞机事件--结果美机化作一团火球,苏联飞行员跳伞成功。

历史的事实已经证明,你叫嚣的增加核武器数量,美国就不敢入侵领土只是你的一厢情愿的幻想!醒醒吧,历史的事实打了你的脸了!!

2018/8/8 20:11:18
左箭头-小图标

......
80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

85楼 甲寅伯
这个问题,早有答案;美国的核讹诈对中国没有叫嚣的资本,、、、、黄石国家公园、、、、、、、好像早已对你说过此事。

有答案的话题,不要再重复。

88楼 银河渔家
黄石国家公园?

是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

你不知道对这段话所说的效果,存在根本性的争议?

90楼 甲寅伯
美国用核来讹诈世界,本就是一种赌的行为,对於黄石国家公园的超级大火山,美国愿赌,就赌一把如何?

别只说是俄地缘政治学院在讲此事,美国地质、地震相关学者,都在针对黄石火山,进行观察於研究。

95楼 银河渔家
美国地质、地震相关学者,的确针对黄石火山,进行观察於研究。

但是,明确提出“用较小的力量,例如百万吨级的炸药,触发这种喷发, 整个美国都会消失”这观点的,是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 。

只不过,对这段话所说的效果,存在根本性的争议。或者说,很多人根本不承认这种攻击能够导致“整个美国都会消失”的结果。

用事实说话,验证真假,美国佬可以自己来枚百万当量的核弹试一试,、、、、、以正视听,咱们举手赞成。回复:[原创]也谈中国是否应该增加核力量

2018/8/8 19:59:48
左箭头-小图标

......
69楼 银河渔家
“用舆情绑架国家核政策”?

即使是官媒,也在发表观点针锋相对的文章,何况网络。

谈不上“绑架”。当年“航母派”与“反航母派”,不也是争得不可开交吗?只要从维护中国利益的角度出发,摆事实、讲道理,没有什么不好的。

74楼 甲寅伯
正常讨论就好,可别再拉某某媒体的大旗,来裹胁大家的综合言论。
82楼 银河渔家
有理讲理,别跑偏了。

扯什么“大旗”?媒体发表不同观点的文章,引起大家讨论,仅此而已。

不要批发帽子。什么 “用舆情绑架国家核政策”?什么“裹胁大家的综合言论”?毫无根据的批发这种帽子,有用吗?

针对主帖说说看:现阶段中国是否应该适当的增加核武器?为什么?

91楼 甲寅伯
你没有说过,是转载某某媒体的文章等等这样的话吗?他人批评非权威官方言论,你又是如何反剥的呢?

你论之、证之,一个黄石国家公园的超级火山,就打翻了你的论调,还需再辩论吗?!

天气热,收拾收拾,早点休息可也。

97楼 银河渔家
“批评的权利”?不错啊!

问题在于,“批评的权利”不能只有你一个人拥有,别人也应该有这种权利,知道不?当别人行使“批评的权利”时,你就胡乱批发帽子,这算什么?

又提起黄石公园,我不是说了?你是指是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

Konstantin Sivkov 说:“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

但人们对Konstantin Sivkov 这段话所说的效果,是存在根本性争议的,你不知道?
让美国佬自己来枚百万吨级的核弹试一试,验证真假可否?!哈哈,赌一赌真假、、、、、、

2018/8/8 19:54:10
左箭头-小图标

......
96楼 银河渔家
兰德智库提出的战法,以及我们如何应对,算是一种“兵棋推演”。

既然要武统,就应该事先考虑战争的进程,考虑可能出现的各种情形。什么都不管,只是发动战争,是注定要失败的。你我作为普通网民,胡乱叫嚣一下,没有关系。但我们国家制定战略战术的人,也与你我一样,什么都不管不顾,只是发动战争就完事,做后的结果可想而知。

美国打仗当然不可能全盘按兰德提出的方案进行,毕竟对于战争来说,美国军方的水平远远高于兰德。但问题不在于“美国打仗是否会按兰德提出的方案进行”,仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?

102楼 南沙岂让别疆封
我们国家制定战略战术的人,怎会什么都不管不顾?不知你这话从何而来。

“仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?”这话更是让人感到滑稽。

103楼 银河渔家
那么你说说看,用什么方法应对兰德公开的作战方案?

统一祖国之战打响,在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择甚至是没有选择。无论是选择反击,还是选择退让,我们都面临失败。

当然有方法!就是:扩充我们的核武库(包括运载工具)。如果我们有足以遏制美国发动核战争的能力,美国敢首先使用战术核武么?

你我只是小民,可以在大事上胡说八道,但网络里的舆论,有时能够造成很大的影响。所以,我们发言也应该实事求是。连一个应对兰德公开作战方案的方法都想不出来,就只是高喊战争,有什么用?

104楼 南沙岂让别疆封
你既然这样扯法,那你叫兰德开航母过来扶持台独分裂国家呀,我嘛,呵呵,我正好想检验一下传说中我的东风21D的实战能力,如何?

美帝为台独分子想跟中国打核战?那你叫它来打呀,看中国有没有核还击能力。

净在瞎址!

107楼 银河渔家
我不是说了吗?你我这种讨论,可以算是最原始的“兵棋推演”。

你提到台海之战,这不错。不过既然你要“推演”,我就愿意与你纸上谈兵。

你说“想检验一下传说中的东风21D的实战能力”?不用你检验,我告诉你,“东风21D的实战能力”非常强,足以重创乃至击沉美军航母。

那我们就接着“推演”下一步:根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

你接着说说:下一步我们该怎么应对?

还用我说什么,你直接说核战就得了嘛。

最后又回到原地,争论美国的核强大,中国的核不够强大,你又要发展到“五分之一到三分之一,甚至更多”罢了。

问题又来了,你怎样确定中国的核力量不够威慑敌人?你怎样确定美国为了台独分子跟中国发动核战争?

还有,美国航母过来台海为台独分子与中国开战,中国不能动不能打?打它舰母就要被美国核打击?那是不是美国航母开进中国家门口打中国,中也不敢打它?这说法到底是说平时还是战时?

2018/8/8 19:42:08
左箭头-小图标

106楼 我们_china66
中国有1000枚核弹
果真如此就好了。

2018/8/8 17:24:36
左箭头-小图标

108楼 痛打美日
除了被美国拦截的之外,最少要确保有1000枚 核弹头能均衡而准确的击中老美本土的各种目标。
谢谢战友的支持!

适度扩充我们的核武库,别让人家欺负到我们家门口,是我们的愿望。

2018/8/8 17:23:34
左箭头-小图标

110楼 剑闪蓝光586
中国古有训 一一以毒攻毒,奇效显著。当今以核治核不失为自身安全最可靠的保障,如果我们拥核不对霸权具有足够的威慑力,美国能轻易放过一个具有无限潜质且能与其争雄的对手吗?顶中国适当扩充核武抗衡霸权!
是啊!要想得到和平,就得拿起短剑。

美国之所以如此欺负我们,不就是因为我们有重大的战略短板——核武库太小吗?

我们并不想与谁争霸,我们只是希望获得我们应该得到的尊重。适度扩充我们的核武库,让我们核弹头的数量以及运载工具,能够达到美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好,这样,我们就不会像现在,让美国人一直欺负到我们的家门口。

2018/8/8 17:19:55
左箭头-小图标

中国古有训 一一以毒攻毒,奇效显著。当今以核治核不失为自身安全最可靠的保障,如果我们拥核不对霸权具有足够的威慑力,美国能轻易放过一个具有无限潜质且能与其争雄的对手吗?顶中国适当扩充核武抗衡霸权!

2018/8/8 17:03:05
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84091
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

105楼 ypfds
在敌对势力猜测的数字后面加个零就可以了。
帖子中所说的中国核弹头数量,只是来自各国官方的数据。

中国官方的说法是:美俄两国核弹头数量,占全世界的百分之九十以上。因为美、俄、英、法、印、巴的核弹头数量是公开的,人们估计以色列与朝鲜的核弹头数量后,就能够大致推算出中国核弹头的数量。最乐观的数据是,中国有最多350枚核弹头。

美国官方公布的中国核弹头数量是250枚,其中约有20枚能够到达美国本土;瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据,中国目前拥有大约280枚核弹头。

一些帖子说中国的核弹头只有40枚左右,也有另一些帖子说中国的核弹头有5000枚以上。不过这些数据没有得到任何国家官方的证实,本帖不考虑这些数据。

2018/8/8 17:01:11
左箭头-小图标

除了被美国拦截的之外,最少要确保有1000枚 核弹头能均衡而准确的击中老美本土的各种目标。

2018/8/8 16:50:34
左箭头-小图标

......
89楼 南沙岂让别疆封
兰德是干什么吃饭的?不就是整天调查采访出答卷嘛。

美国政府使用兰德公司提岀的方法与我们开战我们怎么应对?你这问题有趣。

美国打仗会按兰德首先公开提出的方案进行?

呵呵,美国已公开打仗方法,中国人民解放军也无法应对?

军事实力和装备日新月异,兰德能知道这仗怎打?

战场环境战争手段是由兰德设定的?

……

下面是兰德发表的评估:调查的结果证实了一个普遍性的观点:中美之间的战争会对双方都带来非常大的伤害,应当优先选择极力避免发生战争。这样的前景可能使得发动蓄谋的战争变得不大可能,同时它也推动了有效的个人和双边的危机管控,以及其他手段来避免误判。

96楼 银河渔家
兰德智库提出的战法,以及我们如何应对,算是一种“兵棋推演”。

既然要武统,就应该事先考虑战争的进程,考虑可能出现的各种情形。什么都不管,只是发动战争,是注定要失败的。你我作为普通网民,胡乱叫嚣一下,没有关系。但我们国家制定战略战术的人,也与你我一样,什么都不管不顾,只是发动战争就完事,做后的结果可想而知。

美国打仗当然不可能全盘按兰德提出的方案进行,毕竟对于战争来说,美国军方的水平远远高于兰德。但问题不在于“美国打仗是否会按兰德提出的方案进行”,仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?

102楼 南沙岂让别疆封
我们国家制定战略战术的人,怎会什么都不管不顾?不知你这话从何而来。

“仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?”这话更是让人感到滑稽。

103楼 银河渔家
那么你说说看,用什么方法应对兰德公开的作战方案?

统一祖国之战打响,在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择甚至是没有选择。无论是选择反击,还是选择退让,我们都面临失败。

当然有方法!就是:扩充我们的核武库(包括运载工具)。如果我们有足以遏制美国发动核战争的能力,美国敢首先使用战术核武么?

你我只是小民,可以在大事上胡说八道,但网络里的舆论,有时能够造成很大的影响。所以,我们发言也应该实事求是。连一个应对兰德公开作战方案的方法都想不出来,就只是高喊战争,有什么用?

104楼 南沙岂让别疆封
你既然这样扯法,那你叫兰德开航母过来扶持台独分裂国家呀,我嘛,呵呵,我正好想检验一下传说中我的东风21D的实战能力,如何?

美帝为台独分子想跟中国打核战?那你叫它来打呀,看中国有没有核还击能力。

净在瞎址!

我不是说了吗?你我这种讨论,可以算是最原始的“兵棋推演”。

你提到台海之战,这不错。不过既然你要“推演”,我就愿意与你纸上谈兵。

你说“想检验一下传说中的东风21D的实战能力”?不用你检验,我告诉你,“东风21D的实战能力”非常强,足以重创乃至击沉美军航母。

那我们就接着“推演”下一步:根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

你接着说说:下一步我们该怎么应对?

2018/8/8 16:44:41
左箭头-小图标

中国有1000枚核弹

2018/8/8 16:31:53
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:7252948
  • 工分:193608 / 排名:7933
左箭头-小图标

在敌对势力猜测的数字后面加个零就可以了。

2018/8/8 15:33:36
左箭头-小图标

......
80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

89楼 南沙岂让别疆封
兰德是干什么吃饭的?不就是整天调查采访出答卷嘛。

美国政府使用兰德公司提岀的方法与我们开战我们怎么应对?你这问题有趣。

美国打仗会按兰德首先公开提出的方案进行?

呵呵,美国已公开打仗方法,中国人民解放军也无法应对?

军事实力和装备日新月异,兰德能知道这仗怎打?

战场环境战争手段是由兰德设定的?

……

下面是兰德发表的评估:调查的结果证实了一个普遍性的观点:中美之间的战争会对双方都带来非常大的伤害,应当优先选择极力避免发生战争。这样的前景可能使得发动蓄谋的战争变得不大可能,同时它也推动了有效的个人和双边的危机管控,以及其他手段来避免误判。

96楼 银河渔家
兰德智库提出的战法,以及我们如何应对,算是一种“兵棋推演”。

既然要武统,就应该事先考虑战争的进程,考虑可能出现的各种情形。什么都不管,只是发动战争,是注定要失败的。你我作为普通网民,胡乱叫嚣一下,没有关系。但我们国家制定战略战术的人,也与你我一样,什么都不管不顾,只是发动战争就完事,做后的结果可想而知。

美国打仗当然不可能全盘按兰德提出的方案进行,毕竟对于战争来说,美国军方的水平远远高于兰德。但问题不在于“美国打仗是否会按兰德提出的方案进行”,仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?

102楼 南沙岂让别疆封
我们国家制定战略战术的人,怎会什么都不管不顾?不知你这话从何而来。

“仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?”这话更是让人感到滑稽。

103楼 银河渔家
那么你说说看,用什么方法应对兰德公开的作战方案?

统一祖国之战打响,在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择甚至是没有选择。无论是选择反击,还是选择退让,我们都面临失败。

当然有方法!就是:扩充我们的核武库(包括运载工具)。如果我们有足以遏制美国发动核战争的能力,美国敢首先使用战术核武么?

你我只是小民,可以在大事上胡说八道,但网络里的舆论,有时能够造成很大的影响。所以,我们发言也应该实事求是。连一个应对兰德公开作战方案的方法都想不出来,就只是高喊战争,有什么用?

你既然这样扯法,那你叫兰德开航母过来扶持台独分裂国家呀,我嘛,呵呵,我正好想检验一下传说中我的东风21D的实战能力,如何?

美帝为台独分子想跟中国打核战?那你叫它来打呀,看中国有没有核还击能力。

净在瞎址!

2018/8/8 12:50:20
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84091
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

89楼 南沙岂让别疆封
兰德是干什么吃饭的?不就是整天调查采访出答卷嘛。

美国政府使用兰德公司提岀的方法与我们开战我们怎么应对?你这问题有趣。

美国打仗会按兰德首先公开提出的方案进行?

呵呵,美国已公开打仗方法,中国人民解放军也无法应对?

军事实力和装备日新月异,兰德能知道这仗怎打?

战场环境战争手段是由兰德设定的?

……

下面是兰德发表的评估:调查的结果证实了一个普遍性的观点:中美之间的战争会对双方都带来非常大的伤害,应当优先选择极力避免发生战争。这样的前景可能使得发动蓄谋的战争变得不大可能,同时它也推动了有效的个人和双边的危机管控,以及其他手段来避免误判。

96楼 银河渔家
兰德智库提出的战法,以及我们如何应对,算是一种“兵棋推演”。

既然要武统,就应该事先考虑战争的进程,考虑可能出现的各种情形。什么都不管,只是发动战争,是注定要失败的。你我作为普通网民,胡乱叫嚣一下,没有关系。但我们国家制定战略战术的人,也与你我一样,什么都不管不顾,只是发动战争就完事,做后的结果可想而知。

美国打仗当然不可能全盘按兰德提出的方案进行,毕竟对于战争来说,美国军方的水平远远高于兰德。但问题不在于“美国打仗是否会按兰德提出的方案进行”,仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?

102楼 南沙岂让别疆封
我们国家制定战略战术的人,怎会什么都不管不顾?不知你这话从何而来。

“仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?”这话更是让人感到滑稽。

那么你说说看,用什么方法应对兰德公开的作战方案?

统一祖国之战打响,在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。

真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择甚至是没有选择。无论是选择反击,还是选择退让,我们都面临失败。

当然有方法!就是:扩充我们的核武库(包括运载工具)。如果我们有足以遏制美国发动核战争的能力,美国敢首先使用战术核武么?

你我只是小民,可以在大事上胡说八道,但网络里的舆论,有时能够造成很大的影响。所以,我们发言也应该实事求是。连一个应对兰德公开作战方案的方法都想不出来,就只是高喊战争,有什么用?

2018/8/8 12:33:45
左箭头-小图标

......
67楼 银河渔家
不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

89楼 南沙岂让别疆封
兰德是干什么吃饭的?不就是整天调查采访出答卷嘛。

美国政府使用兰德公司提岀的方法与我们开战我们怎么应对?你这问题有趣。

美国打仗会按兰德首先公开提出的方案进行?

呵呵,美国已公开打仗方法,中国人民解放军也无法应对?

军事实力和装备日新月异,兰德能知道这仗怎打?

战场环境战争手段是由兰德设定的?

……

下面是兰德发表的评估:调查的结果证实了一个普遍性的观点:中美之间的战争会对双方都带来非常大的伤害,应当优先选择极力避免发生战争。这样的前景可能使得发动蓄谋的战争变得不大可能,同时它也推动了有效的个人和双边的危机管控,以及其他手段来避免误判。

96楼 银河渔家
兰德智库提出的战法,以及我们如何应对,算是一种“兵棋推演”。

既然要武统,就应该事先考虑战争的进程,考虑可能出现的各种情形。什么都不管,只是发动战争,是注定要失败的。你我作为普通网民,胡乱叫嚣一下,没有关系。但我们国家制定战略战术的人,也与你我一样,什么都不管不顾,只是发动战争就完事,做后的结果可想而知。

美国打仗当然不可能全盘按兰德提出的方案进行,毕竟对于战争来说,美国军方的水平远远高于兰德。但问题不在于“美国打仗是否会按兰德提出的方案进行”,仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?

我们国家制定战略战术的人,怎会什么都不管不顾?不知你这话从何而来。

“仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?”这话更是让人感到滑稽。

2018/8/8 11:57:48
左箭头-小图标

......
60楼 lsss
是的。过去我们还没有航空母舰呢!现在不是照样要生产。
68楼 银河渔家
当年我是航母派,与反航母派的网友们争论的也很多。
72楼 lsss
有远见卓识,很给力。
84楼 银河渔家
当年“反航母派”的人不少,有时候争论很激烈。

现在反对适当扩充我们核武库的,也不少。除了少数别有用心的,很多也是爱国者,只是出发点不同而已。

93楼 lsss
我的看法是:

一、针对特朗普以及美国建制派的反华言论,必需增强核武生产。

二、今后核武的生产和科研,应以核武小型化为重要目标。

三、目前中国的核武器生产,原料、电力等等都不是问题。在电脑上进行核武小型化的实验,应该说是应该能够办到的。

这也是我的观点。

中国应该适当扩充自己的核武库,不能总是让人家欺负。

2018/8/8 10:20:02
左箭头-小图标

79楼 sack
这有什么好争论的?不看新闻啊?战略部队的新闻经常有,自己数数?数数会不?至于美国的核讹诈,到该使用的时候看看,它敢不敢对中国使用!连美国智库都说,中国核武器大概2000多,你们还在这里纠结上个世纪我们没钱的的时候的数量。
87楼 银河渔家
如果“中国核武器大概2000多”,我就会退出讨论了。

是哪一家美国智库这么说的?

94楼 sack
劳驾自己搜!
无论是美国官方还是瑞典等国的有关研究所,都有关于中国核弹头的研究数据。

中国从来没有公布自己核武数量,官方的说法一直是:美俄两国核弹头数量,占全球百分之九十以上。

至于一些没有根据的胡编乱造,没有意义。

2018/8/8 10:18:28
左箭头-小图标

......
65楼 hurihua001
你还不是傻吗?

中国南海的岛礁被别国强占,是因为没有核吗?是因为中国的核比别的国家少的原因吗??中国岛礁被占的时间是什么时候?和美国的“自由航行”有什么关系?

你叫美国官方发声明吧,叫点“协防”台湾就让你跳起来了?你真以为增加核力量美国的大嘴巴就不敢叫“协防”台湾了?

70楼 银河渔家
我看还是你傻。

中国南海的岛礁被别国强占,不是因为没有核。但域外核大国到这里耀武扬威,欺负中国,却实实在在因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。

选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

[face=宋体]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/face]

[face=宋体] [/face]

[face=宋体] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?而且不光是言语上的欺负,美国人完全有可能将这些言语变成现实。如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还能用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/face]
75楼 hurihua001
不懂历史还来这里丢丑。

知道中国和越南打过两次海战吗?

在南海,哪个国家占我国的岛礁最多?是越南!越南占我国岛礁,是因为美国支持吗??

在美国干涉的情况下?美国敢干涉中国,是因为中国的海空力量比美国太弱,美国才敢干涉。你叫美国的陆军来我国干涉看看?美国敢吗?

就是现在,你叫美国的航母再来台海驻扎看看,美国还敢吗?来个南海就只能打“航行自由”的旗子玩玩。是因为现在中国核武库加大吗?

当美国进攻中国时,你叫美国进攻中国先!!现在美国敢和中国打热战吗??那种叫嚣的话,就把你吓趴了??

我就敢说:美国绝对不会敢和中国打热战!!!

83楼 银河渔家
不知道谁才“不懂历史还来这里丢丑”?

美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,你就这么为美国的霸权行径辩护?

你想说,美国来南海只是玩玩而已,中国政府老是反对,太小题大做了。人家来玩玩有什么不可以的?是不是?

“现在美国敢和中国打热战吗”?能够说出这种话,真服了你!美国在中国周边部署的大量军力,美国针对中国部署的大量核武器,是用来当饭吃的?

用一句很时髦的话:哪有什么岁月静好?完全是因为有人替你负重前行。

92楼 hurihua001
不懂历史还来丢丑!

你先回答:侵占中国最多岛礁的是不是越南??是什么时候侵占的??

越南是不是依靠美国??

----先回答这个历史问题!!

又转移话题。

你说:美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,你这么为美国的霸权行径辩护,不觉得羞耻?

美国来南海只是玩玩而已,而中国政府老是反对。所以美军是正确的,中国政府是错误的,是不是?

美国战舰来南海,甚至公然入侵我南海岛屿十二海里领海范围内,你却说美军“只是打‘航行自由’的旗子玩玩”!中国的领土主权就应该被美军肆意践踏?

2018/8/8 10:13:27
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1077007
  • 工分:777510 / 排名:653
左箭头-小图标

发展小型核弹头,可能是将来的核武器方向。

2018/8/8 10:05:49
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84091
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
61楼 甲寅伯
反复谈论此事,不就是想煽动舆论吗,用舆情绑架国家核政策,改变国家现有的规化发展方向,这其中就有2025的规化在内,让现有的财力集中向核武器方向转移,从而阻止了2025的规化执行。

大家看看,是不是这么一个手段?!

小心噢!小心某些人背后的真实用心。

69楼 银河渔家
“用舆情绑架国家核政策”?

即使是官媒,也在发表观点针锋相对的文章,何况网络。

谈不上“绑架”。当年“航母派”与“反航母派”,不也是争得不可开交吗?只要从维护中国利益的角度出发,摆事实、讲道理,没有什么不好的。

74楼 甲寅伯
正常讨论就好,可别再拉某某媒体的大旗,来裹胁大家的综合言论。
82楼 银河渔家
有理讲理,别跑偏了。

扯什么“大旗”?媒体发表不同观点的文章,引起大家讨论,仅此而已。

不要批发帽子。什么 “用舆情绑架国家核政策”?什么“裹胁大家的综合言论”?毫无根据的批发这种帽子,有用吗?

针对主帖说说看:现阶段中国是否应该适当的增加核武器?为什么?

91楼 甲寅伯
你没有说过,是转载某某媒体的文章等等这样的话吗?他人批评非权威官方言论,你又是如何反剥的呢?

你论之、证之,一个黄石国家公园的超级火山,就打翻了你的论调,还需再辩论吗?!

天气热,收拾收拾,早点休息可也。

“批评的权利”?不错啊!

问题在于,“批评的权利”不能只有你一个人拥有,别人也应该有这种权利,知道不?当别人行使“批评的权利”时,你就胡乱批发帽子,这算什么?

又提起黄石公园,我不是说了?你是指是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

Konstantin Sivkov 说:“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

但人们对Konstantin Sivkov 这段话所说的效果,是存在根本性争议的,你不知道?

2018/8/8 9:51:10
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84091
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
59楼 南沙岂让别疆封
中国叫做“反干预”。

你又是在说打核战,核战真的说打就打?

“将战火挡在国土之外”说的是常规战争条件下出现的情形,绝对不是说核战争。至于核战是在什么情况下才能发生和发生核战争的后果是一幅什么样子?这个谁能预测与评估?你也别说打核战争这回事了,让顶层设计者去高屋建瓴好了。

67楼 银河渔家
不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

89楼 南沙岂让别疆封
兰德是干什么吃饭的?不就是整天调查采访出答卷嘛。

美国政府使用兰德公司提岀的方法与我们开战我们怎么应对?你这问题有趣。

美国打仗会按兰德首先公开提出的方案进行?

呵呵,美国已公开打仗方法,中国人民解放军也无法应对?

军事实力和装备日新月异,兰德能知道这仗怎打?

战场环境战争手段是由兰德设定的?

……

下面是兰德发表的评估:调查的结果证实了一个普遍性的观点:中美之间的战争会对双方都带来非常大的伤害,应当优先选择极力避免发生战争。这样的前景可能使得发动蓄谋的战争变得不大可能,同时它也推动了有效的个人和双边的危机管控,以及其他手段来避免误判。

兰德智库提出的战法,以及我们如何应对,算是一种“兵棋推演”。

既然要武统,就应该事先考虑战争的进程,考虑可能出现的各种情形。什么都不管,只是发动战争,是注定要失败的。你我作为普通网民,胡乱叫嚣一下,没有关系。但我们国家制定战略战术的人,也与你我一样,什么都不管不顾,只是发动战争就完事,做后的结果可想而知。

美国打仗当然不可能全盘按兰德提出的方案进行,毕竟对于战争来说,美国军方的水平远远高于兰德。但问题不在于“美国打仗是否会按兰德提出的方案进行”,仅一个兰德公开的作战方案都无法应对,又怎么能够在这里胡乱叫嚷战争?

2018/8/8 9:42:38
左箭头-小图标

......
73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

85楼 甲寅伯
这个问题,早有答案;美国的核讹诈对中国没有叫嚣的资本,、、、、黄石国家公园、、、、、、、好像早已对你说过此事。

有答案的话题,不要再重复。

88楼 银河渔家
黄石国家公园?

是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

你不知道对这段话所说的效果,存在根本性的争议?

90楼 甲寅伯
美国用核来讹诈世界,本就是一种赌的行为,对於黄石国家公园的超级大火山,美国愿赌,就赌一把如何?

别只说是俄地缘政治学院在讲此事,美国地质、地震相关学者,都在针对黄石火山,进行观察於研究。

美国地质、地震相关学者,的确针对黄石火山,进行观察於研究。

但是,明确提出“用较小的力量,例如百万吨级的炸药,触发这种喷发, 整个美国都会消失”这观点的,是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 。

只不过,对这段话所说的效果,存在根本性的争议。或者说,很多人根本不承认这种攻击能够导致“整个美国都会消失”的结果。

2018/8/8 9:27:21
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:179193
  • 工分:10380
左箭头-小图标

79楼 sack
这有什么好争论的?不看新闻啊?战略部队的新闻经常有,自己数数?数数会不?至于美国的核讹诈,到该使用的时候看看,它敢不敢对中国使用!连美国智库都说,中国核武器大概2000多,你们还在这里纠结上个世纪我们没钱的的时候的数量。
87楼 银河渔家
如果“中国核武器大概2000多”,我就会退出讨论了。

是哪一家美国智库这么说的?

劳驾自己搜!

2018/8/8 8:11:09
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1077007
  • 工分:777510 / 排名:653
左箭头-小图标

......
49楼 银河渔家
对啊!这也是我的观点。

一些人总是说,伟人时代都只有这些核弹头,我们何必还要增加?这些人不知道,当时中国之所以那样做,与经济能力有关,也与中国当时的利益有关。那个时候的中国,并不像现在这样利益遍布全世界。

60楼 lsss
是的。过去我们还没有航空母舰呢!现在不是照样要生产。
68楼 银河渔家
当年我是航母派,与反航母派的网友们争论的也很多。
72楼 lsss
有远见卓识,很给力。
84楼 银河渔家
当年“反航母派”的人不少,有时候争论很激烈。

现在反对适当扩充我们核武库的,也不少。除了少数别有用心的,很多也是爱国者,只是出发点不同而已。

我的看法是:

一、针对特朗普以及美国建制派的反华言论,必需增强核武生产。

二、今后核武的生产和科研,应以核武小型化为重要目标。

三、目前中国的核武器生产,原料、电力等等都不是问题。在电脑上进行核武小型化的实验,应该说是应该能够办到的。

2018/8/7 21:24:22
左箭头-小图标

......
64楼 银河渔家
也不知道谁傻?
中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国没有什么实质损失?你不知道中国的南海岛礁大多数被周边国家强占了吗?那些国家强占中国的南海岛礁并进行实际开发,比如开采石油什么的,这都不是中国的损失?美军在南海进行所谓的“自由航行”,炫耀武力,不就是支持他国强占中国岛礁吗?连岛礁的主权的都不在了,还算没有损失?
美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,就足够了,还需要美国官方发声明?1996年美军直接出动航母迫使中国军队回撤,比发声明更有效,是不是?
65楼 hurihua001
你还不是傻吗?

中国南海的岛礁被别国强占,是因为没有核吗?是因为中国的核比别的国家少的原因吗??中国岛礁被占的时间是什么时候?和美国的“自由航行”有什么关系?

你叫美国官方发声明吧,叫点“协防”台湾就让你跳起来了?你真以为增加核力量美国的大嘴巴就不敢叫“协防”台湾了?

70楼 银河渔家
我看还是你傻。

中国南海的岛礁被别国强占,不是因为没有核。但域外核大国到这里耀武扬威,欺负中国,却实实在在因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。

选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

[face=宋体]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/face]

[face=宋体] [/face]

[face=宋体] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?而且不光是言语上的欺负,美国人完全有可能将这些言语变成现实。如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还能用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/face]
75楼 hurihua001
不懂历史还来这里丢丑。

知道中国和越南打过两次海战吗?

在南海,哪个国家占我国的岛礁最多?是越南!越南占我国岛礁,是因为美国支持吗??

在美国干涉的情况下?美国敢干涉中国,是因为中国的海空力量比美国太弱,美国才敢干涉。你叫美国的陆军来我国干涉看看?美国敢吗?

就是现在,你叫美国的航母再来台海驻扎看看,美国还敢吗?来个南海就只能打“航行自由”的旗子玩玩。是因为现在中国核武库加大吗?

当美国进攻中国时,你叫美国进攻中国先!!现在美国敢和中国打热战吗??那种叫嚣的话,就把你吓趴了??

我就敢说:美国绝对不会敢和中国打热战!!!

83楼 银河渔家
不知道谁才“不懂历史还来这里丢丑”?

美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,你就这么为美国的霸权行径辩护?

你想说,美国来南海只是玩玩而已,中国政府老是反对,太小题大做了。人家来玩玩有什么不可以的?是不是?

“现在美国敢和中国打热战吗”?能够说出这种话,真服了你!美国在中国周边部署的大量军力,美国针对中国部署的大量核武器,是用来当饭吃的?

用一句很时髦的话:哪有什么岁月静好?完全是因为有人替你负重前行。

不懂历史还来丢丑!

你先回答:侵占中国最多岛礁的是不是越南??是什么时候侵占的??

越南是不是依靠美国??

----先回答这个历史问题!!

2018/8/7 21:15:11
左箭头-小图标

......
53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
61楼 甲寅伯
反复谈论此事,不就是想煽动舆论吗,用舆情绑架国家核政策,改变国家现有的规化发展方向,这其中就有2025的规化在内,让现有的财力集中向核武器方向转移,从而阻止了2025的规化执行。

大家看看,是不是这么一个手段?!

小心噢!小心某些人背后的真实用心。

69楼 银河渔家
“用舆情绑架国家核政策”?

即使是官媒,也在发表观点针锋相对的文章,何况网络。

谈不上“绑架”。当年“航母派”与“反航母派”,不也是争得不可开交吗?只要从维护中国利益的角度出发,摆事实、讲道理,没有什么不好的。

74楼 甲寅伯
正常讨论就好,可别再拉某某媒体的大旗,来裹胁大家的综合言论。
82楼 银河渔家
有理讲理,别跑偏了。

扯什么“大旗”?媒体发表不同观点的文章,引起大家讨论,仅此而已。

不要批发帽子。什么 “用舆情绑架国家核政策”?什么“裹胁大家的综合言论”?毫无根据的批发这种帽子,有用吗?

针对主帖说说看:现阶段中国是否应该适当的增加核武器?为什么?

你没有说过,是转载某某媒体的文章等等这样的话吗?他人批评非权威官方言论,你又是如何反剥的呢?

你论之、证之,一个黄石国家公园的超级火山,就打翻了你的论调,还需再辩论吗?!

天气热,收拾收拾,早点休息可也。

2018/8/7 19:31:48
左箭头-小图标

......
67楼 银河渔家
不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

85楼 甲寅伯
这个问题,早有答案;美国的核讹诈对中国没有叫嚣的资本,、、、、黄石国家公园、、、、、、、好像早已对你说过此事。

有答案的话题,不要再重复。

88楼 银河渔家
黄石国家公园?

是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

你不知道对这段话所说的效果,存在根本性的争议?

美国用核来讹诈世界,本就是一种赌的行为,对於黄石国家公园的超级大火山,美国愿赌,就赌一把如何?

别只说是俄地缘政治学院在讲此事,美国地质、地震相关学者,都在针对黄石火山,进行观察於研究。

2018/8/7 19:23:31
左箭头-小图标

......
47楼 银河渔家
“国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外”。

“区域拒止”是美国人的说法,中国的说法是反侵略战争。中国反侵略战争的准备做得很好,这一点我是绝对相信的。但是,如果核武器在战场上出现,双方的力量对比以及战役战斗考量,一定会发生变化。

“有能力将战火挡在国土之外”这话原则上是正确的,再发生上个世纪日本侵华那样的战争,也不可能。但是,如果你说的是把美国的核武器攻击的战火挡在国土之外,那就是错误的。

59楼 南沙岂让别疆封
中国叫做“反干预”。

你又是在说打核战,核战真的说打就打?

“将战火挡在国土之外”说的是常规战争条件下出现的情形,绝对不是说核战争。至于核战是在什么情况下才能发生和发生核战争的后果是一幅什么样子?这个谁能预测与评估?你也别说打核战争这回事了,让顶层设计者去高屋建瓴好了。

67楼 银河渔家
不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

兰德是干什么吃饭的?不就是整天调查采访出答卷嘛。

美国政府使用兰德公司提岀的方法与我们开战我们怎么应对?你这问题有趣。

美国打仗会按兰德首先公开提出的方案进行?

呵呵,美国已公开打仗方法,中国人民解放军也无法应对?

军事实力和装备日新月异,兰德能知道这仗怎打?

战场环境战争手段是由兰德设定的?

……

下面是兰德发表的评估:调查的结果证实了一个普遍性的观点:中美之间的战争会对双方都带来非常大的伤害,应当优先选择极力避免发生战争。这样的前景可能使得发动蓄谋的战争变得不大可能,同时它也推动了有效的个人和双边的危机管控,以及其他手段来避免误判。

2018/8/7 18:06:04
左箭头-小图标

......
59楼 南沙岂让别疆封
中国叫做“反干预”。

你又是在说打核战,核战真的说打就打?

“将战火挡在国土之外”说的是常规战争条件下出现的情形,绝对不是说核战争。至于核战是在什么情况下才能发生和发生核战争的后果是一幅什么样子?这个谁能预测与评估?你也别说打核战争这回事了,让顶层设计者去高屋建瓴好了。

67楼 银河渔家
不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

85楼 甲寅伯
这个问题,早有答案;美国的核讹诈对中国没有叫嚣的资本,、、、、黄石国家公园、、、、、、、好像早已对你说过此事。

有答案的话题,不要再重复。

黄石国家公园?

是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

你不知道对这段话所说的效果,存在根本性的争议?

2018/8/7 17:45:24
左箭头-小图标

79楼 sack
这有什么好争论的?不看新闻啊?战略部队的新闻经常有,自己数数?数数会不?至于美国的核讹诈,到该使用的时候看看,它敢不敢对中国使用!连美国智库都说,中国核武器大概2000多,你们还在这里纠结上个世纪我们没钱的的时候的数量。
如果“中国核武器大概2000多”,我就会退出讨论了。

是哪一家美国智库这么说的?

2018/8/7 17:34:51
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84091
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
10楼 hurihua001
先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗?

要打仗肯定是因为利益,但一打起来,利益肯定是受损。

再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁?

先看看现实的状态:中国的核力量比俄罗斯少(这个事实大家都承认)。但现在俄罗斯不受美国的威胁吗?看看在东欧的各种演习,各种针对性部署--这算不算威胁?

问你:中国要增加多少的核力量,才能不受威胁呢?

最后一个问题:苏联解体后,美国什么时候用核威胁对付过其它国家?

对中国,我不知道苏联解体后有过核威胁的?

对伊拉克,直接开打,根本没有说用过核武器的!

所以,中国为什么要增加核力量?

20楼 银河渔家
“先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗”?

我先回答你的这“第一个问题”:

其实你应该问一个更加现实、更加热点的问题:美国为什么要和中国打贸易战?打贸易战与打仗一样,用你的话来说就是“利益肯定受损”。如果你明白了“美国为什么要和中国打贸易战”?就能够明白“美国为什么要和中国打仗”?

“再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁”?
再回答你的这后一个问题:我在主帖里已经说了,我认为,中国核弹头的数量,无论是出于值班状态还是备用的,应该占美国对应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。
39楼 hurihua001
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
61楼 甲寅伯
反复谈论此事,不就是想煽动舆论吗,用舆情绑架国家核政策,改变国家现有的规化发展方向,这其中就有2025的规化在内,让现有的财力集中向核武器方向转移,从而阻止了2025的规化执行。

大家看看,是不是这么一个手段?!

小心噢!小心某些人背后的真实用心。

能够想出这样的帽子来,我还真服了你。

“用舆情绑架国家核政策,改变国家现有的规化发展方向,这其中就有2025的规化在内,让现有的财力集中向核武器方向转移,从而阻止了2025的规化执行”,这种话也亏你想得出来!

中国核武库规模小,绝不是因为钱!将我们核武库规模扩充到1500枚(包括运载工具),即使按美国的标准,扩充与维护也只需要100亿美元。 2017年中国的GDP为127238亿美元,扩充核武库所需要的钱,不到中国的GDP的万分之八,而特朗普要求他的欧洲盟国,让军费开支占本国GDP的百分之二。

没有武力维护的经济,只是待宰的羔羊,你不会不知道吧?

2018/8/7 17:32:35

我要发帖

总页数11页 [共有185条记录] 分页:

1 2下一页 末页
 对[原创]也谈中国是否应该增加核力量回复
万塘下 仙西 雪乡 吉州区工业园小区 大王庄村
滴道河乡 鸭亩寮 房庄乡 广东三水区西南街道办 八厝